组了18队，供新手参考。

johnny.tidus

此贴太欢乐了。飘过。~

ylgtx

一般动画主角和有爱的做队长,僚机顾及移动力和精神(不行的用芯片补足)就行了,没必要一种搭配从头用到尾

骏jun

此贴根本讨论下去就不会有结果...  到底集束是否鸡助？  越说就越没围绕话题在说嘛...
  本人是支持集束不是鸡助的.... 我的亲身例子就是 通过集束反击的打法来过EX全SR的...难道鸡助的技能能发挥作用吗？  大家只是打法不一.结果不却都是一样嘛..为何非得把你的观点强行压在我们身上呢？
  这样讨论又如何见的个位大侠有多么有能耐？  现在EX全SR的大有人在..能过的都是神吗？ 只是对SWR的热爱跟掌握了一定技巧而已嘛...
  我觉得集束论能让精神更好的发挥.保持持久的战力.这就是他的好处所在嘛...

19b114

下面是引用odinzz于2008-11-25 23:18发表的:
在自己攻击回合击杀对手而获得幸运努力的效果里面，一击必杀不是必要条件，直击更加不是，这种情况本来就是广范围存在的。如果一条条因素都要分析，再搞上几个月都不会有定论。你发现了什么？因为这里面有太多的可能性，而且达到目的的方法太多了，某种方法被宣称为无用，是因为宣称无用的人注意力都不在这里，更谈不上深入的研究了。
本来大家是不用为这么些东西来争吵的，可是有的人就是无视不同意见，没事就搞个集束攻击是无用的，XXX就应该就当僚机，XXX就应该是队长这些典型事迹。说白了这种人还尊重别的玩家或者尊重娱乐本身的话，说出这种话之前最好还是好好掂量掂量

你自己才应该掂量自己的分量，有爱无敌和客观事实是两回事情。
要说态度差也不是我首先引起的，你自己去看看一开始那个二十个包这人是怎么发言的？
我也不想态度差，但是一上来就有不少人喷每队用直击精神不够这种基础的问题，而且发言态度很不好，我自认定力不足，做不到心平气和。
“搞个集束攻击是无用的，XXX就应该就当僚机，XXX就应该是队长”，这种话不是不可以说，但是要有充足的理由，难道就因为你喜欢某个特技，就不允许别人说这个特技不好，这不是有爱无敌，而是强盗逻辑。

19b114

下面是引用骏jun于2008-11-26 09:26发表的:
此贴根本讨论下去就不会有结果...  到底集束是否鸡助？  越说就越没围绕话题在说嘛...
  本人是支持集束不是鸡助的.... 我的亲身例子就是 通过集束反击的打法来过EX全SR的...难道鸡助的技能能发挥作用吗？  大家只是打法不一.结果不却都是一样嘛..为何非得把你的观点强行压在我们身上呢？
  这样讨论又如何见的个位大侠有多么有能耐？  现在EX全SR的大有人在..能过的都是神吗？ 只是对SWR的热爱跟掌握了一定技巧而已嘛...
  我觉得集束论能让精神更好的发挥.保持持久的战力.这就是他的好处所在嘛...

天生集束攻击的人就两个，一个是鸭子，一个是X高达里某人，实力一般，基本板凳。
难道鸭子多了个集束还能逆天不成？
你还通过集束反击的打法来过EX全SR？拜托你吹牛也要吹的像样点。

骏jun

你唔未算咯...
    我厄你有饭吃阿..  拜拖...   
就LZ你甘既种态度唔给人喷就奇怪拉....

19b114

要说到态度不好，这里很多人都是。
另外我认为态度不好至少要比吹牛的要强。

骏jun

........无言......
        我够可以话你都系吹水既Z...  讲到你自己甘劲！
可以稳到吃咩你..  狗眼看人低.. 如果我吹水我行出街给车撞  
你敢5敢发毒誓阿

odinzz

[quote]下面是引用19b114于2008-11-26 09:33发表的Re:组了18队，供新手慰肌?>

19b114

客观事实？谁的话是客观事实是要有理由，有证据的，不是瞎嚷嚷就可以的。

客观事实就是一击灭一队，比两击灭一队和两队灭一队要好。
客观事实就是直击足够用，你不学SP UP，SP不够用，这是你的问题，这不叫客观事实。客观事实是针对游戏而不是针对个人打法的。
客观事实就是光一个集束在反击的时候绝大多数情况秒不了敌人一队。
如果你想证明我是错误的，麻烦你说出具体的理由，别扯其他那种有的没的。
我会重用有爱的角色，但我这个组队没有偏心任何一个人，如果你认为某人不该是僚机，某人不该是主机，就请说点具体的理由，不要说些空洞无用的东西。
要说态度差，这里大部分人都一样，包括你我，反而是帮我说话的游戏无敌很少用比较激动的口气说话。


另外TO 骏JUN：我不用你发什么誓，你只要说点具体理由证明你是怎么靠集束反击拿到EX全SR，我真的很有兴趣。