同时回合制，wt制，传统回合制

贝维克

那我再提一个问题吧，假如让fe里面的武器设定，特技设定等等保持不变，单纯就系统换成wt制，或者是同时回合制，是否会比现在更好玩？大家可以讨论一下

贝维克

平心而论，单纯就系统分析确实流于片面了。一个系统，还要看它和游戏其他方面的设定搭配，才能确定它是否能发挥出最大的效果。比如企鹅兄说的好，srw采取同时回合制，应该也不会好玩到哪里去，这点我也是深信不疑的。

该用户已被禁言

下面是引用griefcheng1于2009-01-14 22:37发表的:
同时回合制不过是半wt制的简化版而已。
而半wt制的产生，是因为大批如同三楼这样的无法接受wt制所做的妥协，全wt制速度决定行动频率，半wt速度决定一个回合里的行动顺序，把所有单位的速度取相同值，则得到同时回合制。

完全不一样,同时会合制可以自由控制行动顺序.wt就不可以.很拘束.
wt的拘束是限制战术上的想象力的.不是一个好系统.皇骑就是一个失败的例子.

该用户已被禁言

下面是引用贝维克于2009-01-14 22:42发表的:
那我再提一个问题吧，假如让fe里面的武器设定，特技设定等等保持不变，单纯就系统换成wt制，或者是同时回合制，是否会比现在更好玩？大家可以讨论一下

wt制还不如传统会合制.
换成同时回合制肯定是比现在好玩的.

chch

下面是引用chch于2008-11-30 22:21发表的:
所以在下是说事物是相对的，没有绝对好不好的系统，只有用得合不合适的系统。就算是早期的FE、梦战、机战等采用的最普通的回合制，也有节奏快、便于调配的优势。

清风断恶

下面是引用kingbigkyo于2009-01-14 23:08发表的:

完全不一样,同时会合制可以自由控制行动顺序.wt就不可以.很拘束.
wt的拘束是限制战术上的想象力的.不是一个好系统.皇骑就是一个失败的例子.

“皇骑就是一个失败的例子”

企鹅啊，凭这句你就是找喷

就拿我玩的网游《街头篮球》说吧，没有最强的职业，只有最强的玩家。

同样的，不论同时回合也好，交互回合也罢，没有最合适的游戏方式，只有最好的游戏

游戏么，好玩就行。我在喜欢BWS的同时，也喜欢其他的一些SLG，也许那些SLG用的不是同时回合制，但那不影响我的评价。

游戏好不好，是不是交互回合制不会是唯一标准。所以游戏失不失败，同样也不以是不是交互回合制说了算。

其实企鹅你挺可爱一人，就是大嘴巴，口没遮拦。我是不会用过激的语气说你的。可要是给某个老喷见了，你不是自找麻烦么？

chch

下面是引用贝维克于2009-01-14 22:36发表的:


我懂你的意思，你的意思是说，有的角色判断高，行动点比较快，有点角色判断低，行动点就慢吧？这个我也有体会的。比如飞兵和骑兵的移动高，判断肯定低，行动肯定慢吧，这个其实是出于游戏的平衡考虑的。而bws骑兵和飞兵想几时动就几时动，是吧？其实这个问题涉及到游戏其他方面的设定，在这里实在难以一言而尽。

你还是没懂，决定WT制战术的是计数的变化
虽说“bws骑兵和飞兵想几时动就几时动”，但还是有个前提“一个回合内”，角色行动的次数是由回合定下的。回合制也有不同于WT制的局限
这还是系统用得合不合适的问题

该用户已被禁言

我只是说皇骑的wt制不好，皇骑在当时是个经典。我也爆机3遍了。
slg还是不要用wt制得好。没有自由的行动顺序是不可接受的。

该用户已被禁言

下面是引用chch于2009-01-14 23:51发表的:

你还是没懂，决定WT制战术的是计数的变化
虽说“bws骑兵和飞兵想几时动就几时动”，但还是有个前提“一个回合内”，角色行动的次数是由回合定下的。回合制也有不同于WT制的局限
这还是系统用得合不合适的问题

恩，wt制没有回合这个概念。是时间的流逝。
皇骑里面，我练了个弓箭手，他动10次，最终boss动一次。

该用户已被禁言

他还值得我喷么？

如此荒诞不堪的“最优秀”，如此问题重重的“最优秀”，还有什么话好说呢？

楼主根本连fe中的行动模式都凭着感觉走。就这还值得我喷？笑话