关于bs“战略性”的一些想法

贝维克

下面是引用cloin于2009-04-17 13:37发表的:


看看，一个“没有之一了”。作为机战区版主你让我说什么好.....

其实无需这样子，想说什么就说什么嘛，别让版主成为一种负担。   

chch

下面是引用19b114于2009-04-17 13:23发表的:

钻牛角尖的瞎子就是这样的了。
我想正常人都可以看得出bws的战前准备和你说的那些游戏的战前准备究竟有什么区别。
我觉得泪区有些人实在是太老好人了，居然会正儿八经的跟某些不顾事实，不讲道理的人说那么多道理希望那些人认识到自己是错误。
但是，你找我辩论，你找错人了，我是不会跟你东拉西扯从bws扯到***的。
现在我告诉，bws的战前准备部署工作，就是其他游戏缺乏的，这个是铁一般的事实，是不会随这你说一两句而改变的，如果你一定要说其他游戏也有，那么只能说明你是瞎子，不能说明我是错的，你明白吗？
现在你告诉我，你是不是个瞎子？

我有骂过你什么吗？我有说过其他别的游戏也有BWS那些特色这样的意思么？
现在我也告诉你，我的意思是，BWS有的特色其他游戏没有，其他游戏有的特色BWS也未必有。
我是不会东拉西扯从BWS扯到***的。相反正是因为由阁下这里开始由对磨嘴皮又回到主题上来才跟了一帖。但是，你找我对骂，您找错人了。

该用户已被禁言

下面是引用马甲雷。于2009-04-17 13:42发表的:
哦，原来所谓的战略性高低就是比谁用的准备时间多。

开始鄙视你了
当我们说战前准备你却说成战略性
如果大叔还这样维护你的话，大叔我也不会放在眼里的
你去做你最擅长的投诉吧
从现在开始对你不会再有中立的想法了

fe3o4_chen

下面是引用cloin于2009-04-17 13:37发表的:


看看，一个“没有之一了”。作为机战区版主你让我说什么好.....

我不是版主没有发言权

不过我个人觉得这种类型的“比较”完全可以容忍。如果一个人跑到FE区或者别的游戏区看到有人说xx游戏是最好的游戏，没有之一。我想只有敏感到不行的人才会觉得自己喜欢的游戏被贬低了吧。

倒是跑到别的区说自己玩的游戏最高是一件比较欠抽的事情。

贝维克

呵呵，我作个调解人吧，１９兄别和ＣＨＣＨ兄过不去啊，他和某雷有本质区别来的，他不是ｂｓ黑来的。

19b114

下面是引用马甲雷。于2009-04-17 13:39发表的:


我不管你到底以什么作为错误。我只把你这些话继续放到投诉帖，让管理员和版主去说。

白白~~~~

马甲雷，你是辩论不过我的，因为我是不会跟你东拉西扯什么***，什么佛不佛的，让你有机会发挥的。
我讨论问题，只抓住问题的关键，像bws的战前准备是否丰富，是否优秀，是否是大部分战棋游戏所不具备的，这种问题的答案，不是“yes”，就是“no”。如果绝大部分人都说“yes”，那么你说“no”就是错误的，问题就是那么简单，说那么多废话干什么。

因为你心虚，你根本没有任何道理来反驳我是错的，所以你一再就只会提投诉两个字。

该用户已被禁言

下面是引用lmt396于2009-04-17 13:47发表的:


开始鄙视你了
当我们说战前准备你却说成战略性
如果大叔还这样维护你的话，大叔我也不会放在眼里的
.......

鄙视我？

你鄙视我？

我要不要把这个战前准备的出发点帖拿过来给您看

下面是引用清风断恶于2009-04-09 23:16发表的:
战略就是战场之外的准备工作

BWS的战前准备绝对是非常重要的，可以说直接影响攻关的难易度，这对于玩家的统筹能力算是个不小的考验吧

对，别的游戏不见得就没有战前准备

但和BWS相比较，程度就相差很大了.......

你说吧。是你自己把这话收回去，还是我帮你。

别拘束。你中立？你太谦虚了

游戏无敌

下面是引用白色蜡烛于2009-04-17 11:24发表的:
你说不是，是因为你不处在雷文的立场上，当然可以很轻易认为这是无关紧要的，但对于当事者来说，也许就不是那么能被接受的词汇了。而且更能体现这一点的是雷文在回应这个帖子时也没有情绪太过，同样抱以调侃的语气“本宫可以肯定他们的目的肯定不是为了发现什么值得自己去开发的乐趣，而仅仅只为了在辩论时能多让几个BS青‘死不瞑目’吧（大笑）？”。这句话指名道姓了吗？没有，针对什么人了吗？也没有，但却不能为人接受。又是什么原因呢？其实就是两方相互缺乏信任导致的。

你这个比喻就不伦不类了，任何学校当然都规定有固定的学习时间，如果是义务教育，学生任意旷课还会招致处分。怎么能说没硬性要求学生的学习时间呢？而回帖子却不同，人家并没有付钱要求过任何义务，回哪一个帖子是人家的事情，你有什么权利说别人只看一个帖子回复就是错误的？你在哪一个论坛会遇到这样的版规呢？

我看到的事实并不是别人说了任何具体的话，而是雷文把话题重新回到第一个帖子。这样做到底是好是坏，我想你和我都不能随便来决定吧？雷文并不是为了破坏别人兴致勃勃的讨论而发帖，他只是很单纯的针对一个帖子的内容说了自己的想法，也许在客观上是出现了给人泼冷水的情况，但这无论如何不能成为雷文“有意要把话题引向战争”的说辞吧？举了例子来说：美国女作家比彻·斯托夫人写了一本书《汤姆叔叔的小屋》，在客观上导致了一场南北各州关于蓄奴制和废奴制的激烈争论，甚至引发了南北战争，那么难道能说比彻·斯托夫人从一开始就是为了引发战争才写了这本书吗？难道能说她就是战争的策划者，是战争罪犯吗？如果不能这样说，又有什么理由要把别人原本并无挑动论战之意的回帖当成是罪魁祸首呢？

"因为在之前，只有雷文曾经对别人说过，自己通关也有为了找出作品本身问题的动机",有这回事,没错吧?既然自己都亲自承认了,居然会对一句带点调侃的话有激烈反应?可能么?

但凡比喻,两者难免非百分百相同,你抓这个无关紧要的部份很有意思?要准确把握帖子走向就要看全,至少主要的要看全.人家标准要求是10分,你可以只做7分,但缺了的3分会引起的问题,你是不是该自己负责?

我一直就没有说雷文有恶意,你倒是一次又一次地强调,不知道是什么意思.难道你是要我去相信他有恶意?"主观"和"客观影响"的区别你搞不清楚么?

19b114

编编小队，学学技能，加加能力，可以说是战略部署，但同时也带很多养成的成分。
如果你pp很多，直接把全特技学满，把全能力加满，这能算是战略部署吗？只能说是养成。
机战的这种准备和bws的准备是有本质区别的。

机战z ex模式全sr，战前准备部分（编队，插芯片）可以算是类似于bws的战略性部分，但机战k里面的战前准备显然不是，那个只是为了让玩家更好的割草而已，

cloin

下面是引用fe3o4_chen于2009-04-17 13:48发表的:



我不是版主没有发言权

.......

说“BWS是最好的游戏，没有之一”和说“战乙女是唯一能和BWS媲美的游戏，没有之一” 是同一个概念么？
你觉得这两者间的区别我会看不出来？