关于bs“战略性”的一些想法

19b114

下面是引用马甲雷。于2009-04-17 13:55发表的:


你还跟我辩论？你有资格么？

原来定一个东西对不对是以人多少来定的。
.......

你肯承认你是极少数派，我很荣幸，希望你以后不要抵赖说我没有做过什么调查。

我现在告诉你，为什么你是极少数派就是错的。
bws战前准备是不是丰富（包括其他很多别人认为bws的优点，你说是缺点的地方），打个比方，就像一张在眼前的桌子，是绝大部分人都清清楚楚看得见的。
如果你坚持无视，想说服我们为什么这张桌子是不存在的，那么你：
1，你要讲出充分的理由，让大部分人相信你的话。（但你的话显然没什么人认同）
2，你要有绝对的权利，让大部分人认同你的话。比如你是版主，你不服我我就删你贴，或者你是皇帝，你不服我我杀你头，那么我肯定服。（显然你差得远了。）
3，你是个瞎子或者是疯子，自以为是，只活在自己的世界里，在那边叫嚷着：“我看不见，就是看不见！”
我觉得你一开始是1，现在是3。

对与错都是相对的，但是可以看的出，对与错一直是在更有力量的一方（不管是因为你讲的有道理还是因为你有权利可以指鹿为马），现在论坛上，你既没有让人信服的道理，也没有指鹿为马权利，你居然还想说大家都是错的，只有你是对的？真是可笑。对于这样一个人，我说你是疯子，何错之有?

白色蜡烛

为什么每次都要有人这么误解？小女子真的头痛了。

小女子没有说是vip姐姐挑动的，只是说这是雷文和vip姐姐曾经的对立，缺乏互信，因此造成双方走火的不幸事件，任何一方说自己没有责任都是不正确的。

小女子不想再重复以前的回答。如果你一定要和小时候我们看的动画片一样，把这种事情区分出好人坏人，谁就是绝对的受害者谁就是绝对的施暴者，那小女子我想我和你之间的想法真的不同，就不必非要寻求相互理解了。好吗？你认为什么就是什么吧，行了吧？

该用户已被禁言

刚才我在谈准备工作时
又是谁试图转换我的意思？
说说你的目的吧！

该用户已被禁言

下面是引用19b114于2009-04-17 14:15发表的:


你肯承认你是极少数派，我很荣幸，希望你以后不要抵赖说我没有做过什么调查。

我现在告诉你，为什么你是极少数派就是错的。
.......

我没有功夫跟你讨论桌子的问题，就像你没有功夫跟我讨论***的问题。

到现在为止，我从来没有承认过什么，你不要产生幻觉。

我和人辩论，辩论的是游戏的具体问题。你自己想象出来的东西，对我来说没有价值。

你只有一件事情好做，等待管理员对你的判决。这个帖子从现在开始我不会再跟你说一句话了。

以上——

游戏无敌

下面是引用白色蜡烛于2009-04-17 14:07发表的:
游戏无敌先生，有的人很可能是出于某种原因说过这样的话，也许是对，也许是错，这些小女子无暇去查。但是，如果说在那一贴子雷文并没有提到相关的事情，而vip姐姐却调侃这件事，那么是不是会让雷文觉得对方怀有敌意呢？这就好像说一个曾经做过售票员的人曾经说，“我当年作售票的时候多艰苦”，然后在一次谈话中，另一个人说，“你是不是想拿着它去卖票啊？”就算这件事是前一个人当初说过的，但现在后一个人如此说话，会不会让前一个人心里很舒服？您应该明白吧？

你不是说“不能百分之百准确”，而是根本风马牛不相及。而且小女子是不是说过，要求别人把帖子看全并不是他到论坛说话，论坛要求他必须做到的义务，别人既然没有义务一定要把帖子全部一字不漏的看完，您到底觉得别人为什么要看完所有的帖子才能发言？有道理吗？

既然你也承认雷文没有恶意，却又两次三番指责雷文说话场合不对，雷文把帖子引战，那又是为什么？小女子不明白。

你非要说那就是让人不舒服的话我也没辙,至少我是无法领会这种不舒服.

风马牛不相及?看来我又要特意把话重说一遍:学校没有硬性规定学生花费多少精力脑力去学习,但你不学,考试fail了就别怨人.OK?
有些东西作为常识或共识,是不一定要整天挂在嘴边的.会有人天天提醒你每天都要吃饭,不然会饿死吗?连人家说过些什么东西都不知道自然难以准确把握话题走向,你是想告诉我这么简单的道理还需要在版规上特意说明?另一方面,版规上注明的东西一般都是比较硬性的规定,执行时的依据也是越明确越好,比如不准人身攻击,不准说脏话.但回帖前要不要看帖这东西,你要怎么规定?你怎么知道对方是不是看帖了?

我的天,没有恶意和说话场合不对矛盾么?我实在是不想去怀疑你的逻辑啊.

该用户已被禁言

下面是引用lmt396于2009-04-17 14:20发表的:
刚才我在谈准备工作时
又是谁试图转换我的意思？
说说你的目的吧！

我转换你什么意思了？

你说准备工作时间长短能说明什么问题啊？

如果我高兴，我可以把晓女每章的准备时间定为一天。请问我如此做，能够证明什么问题？你不妨说说？

你要说长短，肯定不会是单纯赞扬一个时间长短的问题，对吧？而前面清风把准备和战略挂钩，你现在说不是战略，那是什么？说。

游戏无敌

下面是引用马甲雷。于2009-04-17 14:09发表的:


我怎么叫影响讨论？这个帖子是不是不允许我讨论？

这个严重，需要我来担负责任是么？我做什么了？

不是不允许你讨论,是你的发言没搞对场合.原因在你发表的场合不对而不是你个人身份.

我敢说,你那回帖要是单独拿出来另开一帖讨论,必然不是这种走向.

19b114

下面是引用马甲雷。于2009-04-17 14:23发表的:



我没有功夫跟你讨论桌子的问题，就像你没有功夫跟我讨论***的问题。

.......

能让精力旺盛的马甲雷大人说再也不想和我讨论了是我的荣幸。
你好好记住我的话，不需要长篇大论的讨论废话，只要你得不到大部分人的认同，你就是错的。
真理有的时候确实是掌握在少数人手里的，但最后还是需要在后来得到了大部分人的认同才能真正成为真理。比如那个老掉牙的例子哥白尼就是如此。
而马甲雷你的话能活着等到那天的到来吗？

白色蜡烛

好吧，你不能体会我也没办法，这个事情本来就是他们之间的问题。

您当初说的可不是精力脑力，而是时间。所以小女子才说你比喻不切。精力脑力也好，去上学，就是尽义务，这您不会不承认吧？9年义务教育完了之后，该怎样，是别人的事情了，但9年义务教育，学生们可不是说随性来，他也是去尽义务，尽学习的义务。对吗？
而没有任何一条版规规定别人必须看全所有的帖子之后才准发言，就好像说一个记者去采访，难道他还要把被采访者以前对公众说过的所有的话都了解一遍后才能去吗？你这是无理要求啊。他不是没看，只不过没有看他认为不需要看的跟帖，这到底怎么就不行了？

别人说话没有场合不对啊，说起来他的帖子还恰恰是顶楼内容的反馈。怎么有问题了呢？

该用户已被禁言

下面是引用游戏无敌于2009-04-17 14:30发表的:

不是不允许你讨论,是你的发言没搞对场合.原因在你发表的场合不对而不是你个人身份.

我敢说,你那回帖要是单独拿出来另开一帖讨论,必然不是这种走向.

怎么不对？

我发言不合主帖内容么？我需要彻底把所有帖子翻看一遍才能发言么？你规定的？

什么不是那种走向，我和mars当初的矛盾深得很，单拿出一帖来说也照样会发展到战斗结尾。

现在如果出现这种内容的帖子倒是另说了。