关于bs“战略性”的一些想法

清风断恶

下面是引用titanswang于2009-04-18 15:55发表的:
关卡式的SRPG向来就不能算是战略游戏，战略是考虑整体的，整个战场形势是变化的。
压根就不能死板的用关卡、固定流程、固定的敌军配置、固定的战场来表现。
战略都是高级指挥官在地图上和大脑内部、以及相互之间的意见交流之间完成的。
真正的整体形势变化应该是比如你在某天占领某个地点，投入的兵力、使用的战术和花费的时间和损失、战果不同，那么你之后所面对的战场形势也应该是不同的。

.......

"战略决定战术"

我双手赞同

但我麻烦你想一下,"战略是为战术服务的"和"战略决定战术"有本质的区别吗?

只是提法不同罢了

正像我先前举的例子一样,给你飞机你就能空中轰炸,不给你你就只能地面进攻

还有,不要动不动就"神论""神论"的,语气平和点对大家都有好处

roymuston

帖子里说来说去又提到了大家都不愿想起的往事..........A9不比火花 发帖回复都需要严谨的推敲 相比精益求精的同时又失去了一种自由 往来两大论坛人应该都深有体吧 火花上到管理员 下到会员 对火纹区的游戏都十分了解 A9版主往上就没几个人来泪区的 自然也就没什么太大问题需要管理层过目的 况且 退热也不是一年两年了 泪区再大的问题 想必大家也都见识过了.........

首先 如果对本区两位挂板处理意见不满的 可以上诉 公告区会员投诉帖 由更高权限的人处理
其次 请不要再就本区挂板在火花时的问题做文章 那都是过去时 而且不是在A9发生的 此条虽然不能写入版规 但大家都知道 谈这类问题没有什么意义 只会引来更大的狭义猜测
最后 泪区是提倡友好交流讨论 这一帖已经严重跑题了 申请上锁～～～

cloin

锁~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~