[感想]真正浮躁的是老任，批判一下WII

geeb

下面是引用raiya于2009-04-19 13:48发表的:
核心？核心一般是先驱，是向导，是曾经的中坚，是那些精彩闪光，也是最后的传道者。这些如果你觉得都没有意义，那么是不是有些太过河拆桥了？当然，资本***市场经济，弄得这些原本应该被否定的人性部分，被合理化了。

所谓核心玩家不是核心

你搞清楚先

尤其这个贴子讨论的核心更不是所谓的核心玩家

自我感觉没有必要这么好吧?

vanintenmew

当然承认

可我也知道核心挽救不了sega和种子

只能眼睁睁看着她们卷入时代的洪流之中

核心从何而来 又去往何处？

何人生下来就是核心？

您又怎知今天的大众不会成为明天的核心？

rex...

好吧，我承认，LZ的炒作成功了！！！！！！！！！！！！无论是挺也好倒也罢，有得说就是好事！果然老任是瘦死的骆驼啊~~~~~

geeb

下面是引用raiya于2009-04-19 13:32发表的:
完全偏离交集的核心游戏，商业上不成功也是应该的。但是现在完全偏离交集的，大众休闲游戏，商业上太成功了。接下来就是意思说，做游戏可以完全不考交集那部分了。

大神这样的，只是纯粹的商业上不成功罢了。

碰到这种情况,所谓的核心玩家呢?

应该一人买个十张二十张支持呀

或者买一张游戏别人用个5k日币所谓核心玩家应该花个5w日币去买呀

一个游戏公司不***,不赚大钱怎么去再生产?

为什么这个时候所谓核心玩家的作用就一下消失了呢?

对于这个产业来讲

所谓核心玩家和普通大众消费者没有区别,只不过少数一些人的无病呻吲,莫名其妙的优越感表象而已

现代版的阿Q

该用户已被禁言

说了半天，还是商业至上，大众至上？这里又不是经济学的论坛。

每一个领域，都有可以分析和评价一件东西的品质的各种理论和方法。所以才会有那些杂志的评析和评分。而这一切都和最终的商业利益不能划等号，这在每一个领域都是如此。不管你究竟卖的是衣食住行还是生老病死婚丧嫁娶，教育科学医学娱乐时尚，大都如此。每一个领域的对于其领域内的产品品质的评价，和他的最终能带来的商业利益都不完全相等，但是大家都知道，存在着品质的高低，存在着更加优秀和优越的专业人士。你现在就是在否定这些对于品质评价和理论呢，还是否定这些人，或者就是在完全否定游戏这个领域？

你只是纯粹的在想要否定我罢了。

geeb

再说一次,所谓的核心玩家从来不是游戏产业的核心

不要把那么闪亮的光环往自己头上戴,令人作呕

敬天爱人

不要再什么都往核心不核心优越感不优越感扯了  这里不是战区

geeb

下面是引用raiya于2009-04-19 14:21发表的:
说了半天，还是商业至上，大众至上？这里又不是经济学的论坛。

每一个领域，都有可以分析和评价一件东西的品质的各种理论和方法。所以才会有那些杂志的评析和评分。而这一切都和最终的商业利益不能划等号，这在每一个领域都是如此。不管你究竟卖的是衣食住行还是生老病死婚丧嫁娶，教育科学医学娱乐时尚，大都如此。每一个领域的对于其领域内的产品品质的评价，和他的最终能带来的商业利益都不完全相等，但是大家都知道，存在着品质的高低，存在着更加优秀和优越的专业人士。你现在就是在否定这些对于品质评价和理论呢，还是否定这些人，或者就是在完全否定游戏这个领域？

你只是纯粹的在想要否定我罢了。

游戏产业就是个商业产业,不是一个类似物理,数学的基础理论学科

优秀?  谁说所谓的核心玩家优秀了?  谁说那些杂志有优秀的审美情趣了?

自封的?  

莫名其妙的自我优越感又来了

vanintenmew

每一个领域的对于其领域内的产品品质的评价，和他的最终能带来的商业利益都不完全相等，但是大家都知道，存在着品质的高低，存在着更加优秀和优越的专业人士。

我只想说 wii在销售初期

就没有把原先接触过很多游戏的人群作为自己的“核心消费群体”

那么所推出的游戏也就不是给所谓的核心准备的

即阁下所谓的不同领域

因此也就不能站在所谓核心的角度去评判这些游戏素质的高低优劣

就像用成人对食物的感知去评判婴儿食品如何难以下咽


而且我实在无法理解所谓“更加优秀和优越的专业人士”

如果指的是业内人士尚能接受

可同样是玩家 实在看不出有何优越

谁也没有规定玩抢车球的就高人一等

更没人规定游戏机只是做给所谓核心的

老友妇孺不能使用

该用户已被禁言

呵呵呵呵。说了半天，没有理解能力，也没办法。这个市场就是这样，就是为了培养这种花了钱就自我感觉良好好到了否定其他一切价值的人。

当一个东西在萌芽状态的时候，就是那些核心玩家在作为中坚力量支持他们，同时作为向导在引领周围的人来参与它。而你所谓的核心，只不过就是市场的消费力量的中坚罢了。他们今天消费这个，明天消费那个，很大程度上就是附庸风雅罢了。