突然感觉有点累了

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-06-01 14:10发表的:


不用好奇了

连这点自知之明都缺乏
.......

我的自知之明就是每次辩论，都是你们大败而归。你们罗列出所有的fe缺点，都被我一一驳回，你们展示所有bs的优点，都被我证明啥也不是。每次都这样，我都烦了，真的……

真的，什么时候能在辩论上让我也心服口服输你们一次，赞扬一下你们研究游戏研究的透彻，比我深入，发现了我没有发现的妙处……这辈子有可能么？让我有点生活的奔头？

清风断恶

下面是引用铁甲雷。于2009-06-01 14:17发表的:


我的自知之明就是每次辩论，都是你们大败而归。你们罗列出所有的fe缺点，都被我一一驳回，你们展示所有bs的优点，都被我证明啥也不是。每次都这样，我都烦了，真的……

真的，什么时候能在辩论上让我也心服口服输你们一次，赞扬一下你们研究游戏研究的透彻，比我深入，发现了我没有发现的妙处……这辈子有可能么？让我有点生活的奔头？
.......

有人心服口服输过你么?

这个我倒真的很好奇诶

是不是你做梦时看见的?

你不是喜欢比论述,比事实么

怎么自己就屁话连篇呢?

说到对BWS的研究,其他高人就不提了,就说我吧,也能扔你个十万八千里的

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-06-01 14:17发表的:


这段可以评选本年度最牛B言论

如果您不服，请您找。

实践是最好的印证。我深信如此。

当然切不要出现上次您苦大仇深叫道“你马甲雷寻衅在先”，结果被我当众找到了比您找到的寻衅语言早几个月甚至半年以上的bs饭寻衅在下于前的证据，驳得您哑口无言的恶性事件。

游戏无敌

下面是引用铁甲雷。于2009-06-01 14:07发表的:
我已经把道理都说得很清楚了，我的话是推测，也就是一种类似个人见解的东西，而不是推论，是没有拿着它要和别人争什么的东西，这个到底需要什么样的认错，我真是不大明白你的想法。

其实说白了，我的那些话只是一种建议，并不是用它来肯定或者否定任何东西。一个建议性质的话语让mars这么耿耿于怀。我真是有点意外。这就好像说一个学生在课堂上对一个问题提出了自己与老师不同的见解，虽然见解本身并不算正确，请问这个老师是不是一定要咬死了口就得要这个学生“认错”不可？这什么逻辑？mars君不妨解释一下。

是不是无理批评，我想放着话题不论去对别人的声名摇头晃脑的品评，这不是插科打诨难道还是正经讨论？.......

的确不是正经讨论,因为发现继续对你说正经话也是浪费口水,所以干脆不正经了.其他人不知道,反正我是这样.

我也不觉得对你无语是悲哀的事.

最后,想说谁素质不行的话,也随便你拿这帖发到任何地方去show,我斗胆估计这里的人都不会反对的.

清风断恶

下面是引用铁甲雷。于2009-06-01 14:21发表的:


如果您不服，请您找。

实践是最好的印证。我深信如此。
.......

不稀得搭理你罢了,还登鼻子上脸了?

我可没那闲工夫陪个无赖玩

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-06-01 14:19发表的:


有人心服口服输过你么?

这个我倒真的很好奇诶
.......

哎呀，我驳别人是不求别人心服口服我的，我只要驳倒了对方，目的就已经达到。至于说你要不要心服，那不是我的事。当然我是很期望你们当中有人能让我心服一把的。至少先把我驳倒了再说。

至于说研究，哈哈哈，我研究bs研究的其实不深，和许多高人相比自然远远不及，但是光有所谓的了解是不够的，辩论最重要的就是分析，要有灵活的思维，要懂得去抓住关键的部分，去树立自己的论点，驳倒对方的观点，这才是真正活学活用的研究者。任何一个时代，读死书都不是什么值得骄傲的事情，光啃一大堆有用无用的东西，却不知道该怎么去用，那种人，比完全的一无所知者更加让人怜悯。

不知道您是怎么体现您对于bs的研究呢？不妨让我们看一看，是不是仅写两篇yy文就说明您多么值得骄傲啊？

该用户已被禁言

下面是引用游戏无敌于2009-06-01 14:22发表的:

的确不是正经讨论,因为发现继续对你说正经话也是浪费口水,所以干脆不正经了.其他人不知道,反正我是这样.

我也不觉得对你无语是悲哀的事.

.......

说正经话，就是您这样的说法？

我也很奇怪原先还在说升级问题，怎么转到这里来的，这也是您的正经话？

是啊，你也只能在有众多人恨我到牙根流血的这里来找到共识者。我理解

该用户已被禁言

下面是引用清风断恶于2009-06-01 14:24发表的:


不稀得搭理你罢了,还登鼻子上脸了?

我可没那闲工夫陪个无赖玩

哎呀呀，不知道是谁不搭理谁啊？mars之下莫非是空气回帖？

骂人家无赖随便，那能说明什么，很明显了。

清风断恶

恩,这就不劳你挂心了

我对BWS有多少了解有多少热情

这里常来的朋友都清楚

相对的,你的那点货色大家也清楚


至于"我驳别人是不求别人心服口服我的，我只要驳倒了对方，目的就已经达到。至于说你要不要心服，那不是我的事。当然我是很期望你们当中有人能让我心服一把的。至少先把我驳倒了再说。"

既然你都知道对方不可能心服口服,那"什么时候能在辩论上让我也心服口服输你们一次"的这堆言论是不是屁话你就自己去想吧

别说想不通啊,要丢人的

游戏无敌

下面是引用铁甲雷。于2009-06-01 14:30发表的:


说正经话，就是您这样的说法？

我也很奇怪原先还在说升级问题，怎么转到这里来的，这也是您的正经话？
.......

153楼第一句话是啥来着,你是选择性失明了还是理解力不够呢? [s:264]