[讨论]我觉得版主应要求X夹具发明者拿出做过实验的图片或其他可以证明他做过实验的

xiaokongta

下面是引用舞于2009-07-18 01:00发表的:

如果他依旧那德行的话，估计论坛上他是很难混下去的，即使这产品有效，黑他的人那么多，也是很难成功的 我也会继续黑他

好像a9有句名言，谁认真就是输了，呵
我就觉得玩游戏（对你而言可能是灌水）比这个快活多了

舞

下面是引用xiaokongta于2009-07-18 01:07发表的:

好像a9有句名言，谁认真就是输了，呵
我就觉得玩游戏（对你而言可能是灌水）比这个快活多了

其实我就当这是灌水的 你懂的

stinfo

我比较认同楼主提到的测试问题：
HANDONG产品的测试这环有薄弱的地方存在，这点应该是不能否认的，相信他也不会否认这点

至于我有不同的观点就是：
1、测试实验图片我认为上不上一样，首先这种东西造假可能性非常大，或者随意找些报废3红机拆散制造下现场，成本极低、你又如何辨别这个真伪？所以这种什么实验图片可靠性不大。

2、实验图片跟实际效果有关联吗？汉芯就算公布了一万个做实验的图片，一样是打磨东西，英特尔无需公***么实验图片，一样是处理器巨人。

3、还有有个玩友，列举什么支持夹具的和不支持夹具的人数，似乎想从中得到否定夹具，我记得很有趣的一个科学典故，当年很多人不支持爱因斯坦的相对论，还曾经组织过百名科学家签名否定相对论，爱因斯坦对此淡淡一句：如果相对论是站不住的，只需要一个人来证明即可。

这里我并没有想把HANDONG推到爱因斯坦的立场，但人数支持并不代表正确。

4、对某种产品好坏，让市场和实际情况去证实，尤其已经在有实际产品下，口诛笔伐没太多好处，理智客观分析问题，比意气用事、一味只想扳倒别人更来得实际。市场只有成功的商品和失败的商品。

题外话：
我挺懒惰，码字真够辛苦啊。。
论坛存在不同的声音往往是个好事，精明的论坛管理员不会去遏制不伤大雅的矛盾，甚至会默认一些激烈的讨论。楼主和lac074（这个印象让我很深刻，非常有意思）之类的网友都均比较激烈。尤其一些冷嘲热讽贴，真的非常有水平，如果我是handong，相信我是压不住脾气的。。。

楼主的这个投票用词遣字均有偏颇之语，另外以后如果证实夹具有功效，请问楼主和类似lac074的网友，又该如何跟handong道歉呢？有时候道歉并不能弥补对人的伤害。

对某种商品有异议，可以讨论可以否定可以拒绝购买，但没必要把该产品列为血海深仇的对象，更没必要恨屋及乌。

另：这个论坛管理员非常非常精明的。。玩家可以适当过分言语，但当真忘乎所以然，触及底线，往往都会有相应处罚，我挺钦佩的。






[s:251]

xiaokongta

下面是引用舞于2009-07-18 01:08发表的:

其实我就当这是灌水的 你懂的

我的了解是灌水比这个轻松愉快

gmh

下面是引用stinfo于2009-07-18 01:11发表的:
我比较认同楼主提到的测试问题：
HANDONG产品的测试这环有薄弱的地方存在，这点应该是不能否认的，相信他也不会否认这点

至于我有不同的观点就是：
1、测试实验图片我认为上不上一样，首先这种东西造假可能性非常大，或者随意找些报废3红机拆散制造下现场，成本极低、你又如何辨别这个真伪？所以这种什么实验图片可靠性不大。
.......

相对论不是商品不需要有定价和买家的认同

这个是商品,那么他就是商人

(不管原来是干什么的)现在你指着它***,你就是商人,商人最起码要会拉拢人心,但他不会),

别把这么个普通商品和研究什么尖端的科学挂钩,我说了这不是艺术品也不是什么高科技产品,


就要受到市场的认可,这也不是什么了不起的发明,不要胡乱扣帽子了

xiaokongta

下面是引用gmh于2009-07-18 01:19发表的:



相对论不是商品不需要有定价和买家的认同

.......

如果烧过音响你就知道了，价格不是和材料元件成正比的

舞

下面是引用stinfo于2009-07-18 01:11发表的:
我比较认同楼主提到的测试问题：
HANDONG产品的测试这环有薄弱的地方存在，这点应该是不能否认的，相信他也不会否认这点

至于我有不同的观点就是：
1、测试实验图片我认为上不上一样，首先这种东西造假可能性非常大，或者随意找些报废3红机拆散制造下现场，成本极低、你又如何辨别这个真伪？所以这种什么实验图片可靠性不大。
.......

那个时候有效的话我自然会道歉，数年的国外生活让我意识到低头认错不是什么可耻或丢脸的事，错了就是错了，HANDONG能做假让他做去，不过我想他也要付出相当的成本来做假，在这个产品尚不知能不能成功的状态下，付出额外的成本来做假我看他也要斟酌下，且做假能不能让大家信任也是个问题，就算他拿出图片，我也不必道歉,我反正不损失什么，他那个产品距离成功遥遥无期，他爱做假做去吧,这也让他长个教训，为人不要那么傲慢，容易树敌。

stinfo

下面是引用gmh于2009-07-18 01:19发表的:



相对论不是商品不需要有定价和买家的认同

.......

再仔细看我贴。

stinfo

下面是引用舞于2009-07-18 01:23发表的:

那个时候我自然会道歉，数年的国外生活让我意识到低头认错不是什么可耻或丢脸的事，错了就是错了，HANDONG能做假让他做去，不过我想他也要付出相当的成本来做假，在这个产品尚不知能不能成功的状态下，付出额外的成本来做假我看他也要斟酌下，且做假能不能让大家信任也是个问题，我反正不损失什么，他爱做假做去吧,这也让他长个教训，为人不要那么傲慢，容易树敌。

傲慢和偏见常常伴随相生，所以有了傲慢和偏见一部好书啊。。
何以见得他傲慢？我却看得到他人偏见。

至于错了也就错了并不是很潇洒的理由。
树被刻了一刀，就算你一千万个道歉，伤痕一样在，一个道歉不会抹去伤痕的。
现在他作假不作假还不知道，你却有了有罪推定。

应该是讨论他的产品，对有勇气吃螃蟹的玩家进行了解，让他们来发言，从而得出产品是否有效。
有效：推荐。
无效：否定。

这是才是王道。

gmh

下面是引用xiaokongta于2009-07-18 01:22发表的:

如果烧过音响你就知道了，价格不是和材料元件成正比的

到了那个程度,就不同了就想奔驰他卖的就是那种感觉(有点尊贵的感觉)



看东西要看本质,这个物品性质和那些奢侈品也不一样,更不用跟那些艺术品和高科技产品挂钩了