[讨论]我觉得版主应要求X夹具发明者拿出做过实验的图片或其他可以证明他做过实验的

舞

下面是引用xiaokongta于2009-07-18 02:10发表的:

我一直比较关注硬件区，handong在他的产品上起码理论上作了比较详细的关于产品的可行性说明，也有比较详细的图示，这个看得出是花费了很多功夫的，就产品来说，是否可以预防三红这个不敢有什么定论，不过个人认为起负面效果应该是不会的。
不是万一，这个产品出来一万个就是用来敛财的
就其handong个人而言，我想大家是不是应该多些宽容，这个可能是他的一次小小的创业，我们要要求他像一些企业那样要做严格的产品测试是不是有些过分了，相信也是做不到的。
有一句古话，大意是这样：一颗参天大树，当它还是幼苗的时候，是很容易将它扼杀的

说实话一开始报着玩玩的态度，现在会稍微认真，在我们对待他宽容的时候，他是否能先低头，事物都是双方面的，我早说过我不想做对他，既然说创业，那态度应该先拿出来吧，毕竟是他创业，他应该先有低姿态，我不管他测试过没有，我也不管他产品怎么样，他那态度本就不是一个创业者应该有的

stinfo

下面是引用gmh于2009-07-18 02:05发表的:


明说我认为在当今重视经济的社会下不会有几个会为了和自己不相干的且不是很受欢迎的人与别人争来争去的，

我们只是觉得他的一些语气实在是太自以为是了，没人说产品这么样只是他说话太小儿科
.......

我站在这里为他说法，已经很好粉碎了你一切为了经济的而生的想法。
所以假如有枪手一职的话，你应该是比我先应聘的。 [s:270]

stinfo

下面是引用lac074于2009-07-18 02:16发表的:

你买了夹具？确定有用？

回帖前应该仔细看别人的贴啊，接线员先生。。。

舞

下面是引用stinfo于2009-07-18 02:14发表的:


夹具就当handong的女儿吧。
他既要当娘生下来（生下夹具）
又要当爹把女儿嫁出去（把夹具卖出去）
.......

对东西有质疑很正常，一个商家本就要面对非议，要消除非议很简单，拿证据出来，质疑的声音自然会少，凭什么我们要给他优待，不能非议

lac074

下面是引用stinfo于2009-07-18 02:17发表的:


我站在这里为他说法，已经很好粉碎了你一切为了经济的而生的想法。
所以假如有枪手一职的话，你应该是比我先应聘的。 [s:270]

群众带动经济，经济驱动利益。这是不争的事实。

xiaokongta

下面是引用舞于2009-07-18 02:16发表的:

说实话一开始报着玩玩的态度，现在会稍微认真，在我们对待他宽容的时候，他是否能先低头，事物都是双方面的，我早说过我不想做对他，既然说创业，那态度应该先拿出来吧，毕竟是他创业，他应该先有低姿态，我不管他测试过没有，我也不管他产品怎么样，他那态度本就不是一个创业者应该有的

《不列颠百科全书》关于宽容的定义：宽容即允许别人自由行动或判断；耐心而毫无偏见地容忍与自己的观点或公认的观点不一致的意见。我国现代汉语词典中对宽容的解释是：宽大有气量，不计较或不追究。

gmh

这个夹具为女儿的比喻恰当吗(如果是女儿有人说哪怕一句也要不放过他)

这是个商品.你知道商品在市场上的遭遇,今天100明天又可能20

商品不是用来供起来的和保护起来的),要有竞争力

stinfo

下面是引用舞于2009-07-18 02:19发表的:

对东西有质疑很正常，一个商家本就要面对非议，要消除非议很简单，拿证据出来，质疑的声音自然会少，凭什么我们要给他优待，不能非议

我认为handong最薄弱一环，在于实际测试这一环。
目前有A9有两个安装例子，我在taobao看到夹具卖了不止两个玩家。
如果有更多的安装例子，就更好说话了。

当然大家也不希望是当日注册当日发评测那种玩友，说服力太低。

stinfo

下面是引用gmh于2009-07-18 02:22发表的:
这个夹具为女儿的比喻恰当吗(如果是女儿有人说哪怕一句也要不放过他)

这是个商品.你知道商品在市场上的遭遇,今天100明天又可能20

牛头不对马嘴的感觉真不舒服啊。。

你要做牛头还是马嘴。。
选一个，剩下的就我当了吧。。

lac074

下面是引用stinfo于2009-07-18 02:18发表的:



回帖前应该仔细看别人的贴啊，接线员先生。。。

一贴沉一贴不敢确定，有什么好看的吗？再说机器什么时候三红，这时间都是虚的。也就是不确定因素。何以见得哪位高人的三红机装了之后就神奇般的复活了？朋友