[讨论]为什么胜利的永远是机能最烂的主机

红金史来母

sailorstar 发表于 2010-11-29 08:18
后悔当年没买个WS啊  虽然除了有梦幻模拟战 就记不得有啥游戏了

名作Riviera。

calchen

搞基·····

leverto

开发成本低，风险小制作商也就多了。软件决定1切

oldmamori

建議LZ可以寫篇論文:為什麼最濫的主機反而受矚目

该用户已被禁言

完全不成立，先有结论再找论据的胡扯。

yuanico

ps2推出的时候 直接的竞争对手是DC ps2性能比DC好多了（某些极端sega饭至今还认为DC远超ps2 这里不讨论） ngc和xbox1推出的时间比较晚 所以并不能说ps2性能最差但是却赢了它们 次世代是360最先推出 所以至今相比ps3还是有些优势的（据说ps3已经追上来了） 至于wii那只能说任天堂开发了新消费群体
归纳下就是 推出时间早而且性能并没有落后多少的主机会占据一定的优势 但是这优势并不是决定胜负的因素
有人说这代机器中wii和其他两个的性能差距相比前几代之间的差距要大的多 可以预见下一代ps4 xbox3 wii2之间的性能差距将继续拉大 到时候性能可能成为决定性因素

holi

跟主机没有关系，有关系的是游戏性

andywanll

psd 发表于 2009-10-7 13:17
xbox 才32位

dc是32位的cpu,128位的gpu
xbox也是32位的cpu，256位的gpu。
所以怎么搭配才算数，为数的问题，在xbox这个pc包装的游戏机出场后，什么64位，128位，都让人明白只是些花哨。

你要说时代的话，就不清楚了，比如md其实是为了和fc竞争的，32x也不过为了和sfc竞争的。
dc是为了和将来的ps2竞争的。

按照竞争级别来说。
sfc,md(mdcd,32x),pce(cd)
3do,ss,ps,n64,pce-fx
dc,ps2,xbox,wii,ngc
ps3,xbox360

wii比较特殊，但他的竞争阵营并不能说是新的次时代，就好像sfc时代，fc还继续打压胜过md,pce一样。

andywanll

红金史来母 发表于 2010-11-28 08:25
DC 2001年初宣布停产。
PS2 2000年才发售，能算一个时代？

其实那个年代，NGC也好，PS2,xbox也好都是以DC的底线作为基础来开发的，也就是以dc作为最基本的时代技术条件来开发的，但开发周期长罢了，他们是算一个时代的。看技术就知道了。ps2,xbox,ngc是不会以ps那个时代的技术为蓝本的，什么三线过滤拉，抗齿锯拉，环境贴图拉，高级透明拉，百万级的多边型能力拉，等等，都是同一个时代的技术，和ps时代的特效完全可以说是另一个时代，当然也就是同一新时代的了，只是一个开发周期长到另一个提早over掉了。

wodedianwan

我总结了一下规律，赢的都是便宜的