[讨论]为什么胜利的永远是机能最烂的主机

hellohexiao · 发表于 2009-10-5 15:28 · 北京

你可以说公司运营能力天才，你可以说业界八卦，你可以说某项决策一定乾坤。但是。。。。

  PS2机能远远烂过NGC和XBOX，但是，赢了。

  PS3机能强了好多，结果呢，Wii赢了。

  NDSx机能简直就是噩梦，结果呢，赢了。

  当年红白机也是8位机里最烂的，要多烂有多烂，跟PCE就不是一个时代的，结果赢的一塌糊涂。

  所谓的SFC和PS，也没有和同时代的主机拉开绝对的差距，那上面的名作，移植给对手主机也没什么不行。

  性能作为区分主机时代的一大标志，这世代，那世代。但是，性能为什么永远是烂者胜。。。

.

wind_ow · 发表于 2009-10-5 15:35 · 美国

软件决定一切

字数你妹

liboen · 发表于 2009-10-5 15:41 · 墨西哥

不见得啊。。。SFC机能强过MD 结果还不是SFC***了

sunkaifeng00 · 发表于 2009-10-5 16:07 · 黑龙江

获胜的主机软件开发一般都比较难度低，加上商业手段正确于是拉来了大量第三方。游戏主机还是软件决定成败。
SS，N64纯是被软件阵容玩死的。

flirtation · 发表于 2009-10-5 17:38 · 北京

游戏质量和游戏数量决定的。。。。
机能再好，没有让人玩着舒心的游戏，那也白搭

帝王 · 发表于 2009-10-5 17:49 · 日本

门槛低，第三方也愿意往上面做游戏。NGC是个不错的主机也很注重软件质量，但还是败了，因为任天堂的理念把自己将死了。PS2性能平平却是赢家，软件可以说是精品和垃圾大量并存，让玩家有足够选择余地。如果我的钱只能买一台主机，肯定首选PS2，相信也是大多数玩家的选择。

lalaphin · 发表于 2009-10-5 17:52 · 上海

wii比那两台的烂
不是前几代的差距可以比的

喷子注意了
我有wii，我当完美GC玩的，不是次时代

lalaphin · 发表于 2009-10-5 17:58 · 上海

补充一句
这几天在国外网上下wii游戏，发现贼难下，比PS2的老游戏还难下

对比其普及率能说明啥问题？

帝王 · 发表于 2009-10-5 17:59 · 日本

还要看主机的市场定位，面向的用户群，怎么才能让消费者乐于接受。其实我觉得主机，游戏真正的竞争对手不是其他主机和游戏，而是人们在工作学习之余的其他娱乐项目。人们可以选择看电视，听歌，上网或者户外运动，凭什么非要玩游戏，厂商拿什么来吸引玩家？PS2的DVD播放器这种多媒体理念就很超前，初期吸引了大量消费者，相比之下NGC只是纯粹的玩具罢了。

flyheart · 发表于 2009-10-5 23:36 · 上海

PS YIN了 SS

如果不是SS3D处理机能差点的话

FFVII还指不定做给谁呢

		自动登录	找回密码
密码			注册