[讨论]为什么胜利的永远是机能最烂的主机

zhkk2004

把游戏机比作桶 把游戏比作水  任天堂能提满一桶（不信就去玩玩SFC ） SONY 能提半桶 微软也就最多能提4分之1了
游戏机只是游戏的平台  游戏本身才是关键 任天堂能够独挡一面 而其他2家就残念了

osk666

下面是引用gunsaga于2009-10-12 15:52发表的:
我觉得第一代PS成功是因为当时sony集团对于游戏界来说是个非常恐怖的角色，在自身努力之余，更多的是在人才、财力、渠道、技术、影响方面都不是老任和苦命嘉能比拟，而这一代wii和ds的成功更多是一种思路的成功，微软在这一代站在了第二位（目前），再次证明了PS第一代成功的因素。倒是索尼，在软件品牌力远不如任天堂、资金支持度远差于微软的态势下，更需要自身的努力。

如果你计算上DS这掌机
微软也排不了第二位
因为PSP+PS3绝对卖得比XO多.

lalaphin

游戏本身才是关键 任天堂能够独挡一面 而其他2家就残念了
--
还好他没独当一面，我不用面对任氏游戏无它可选

ghost95788

当年纯粹为了H game 冲 ss，美好的回忆啊～～～，这又说明了软件是带动主机销量的一个客观指标(虽然SS入土很久了)。。。。

rain2dew

这个还是管理人员的头脑问题，技术人员的头脑决定了机能，但是无法决定市场。

lalaphin

当年纯粹为了H game 冲 ss，美好的回忆啊～～～，这又说明了软件是带动主机销量的一个客观指标(虽然SS入土很久了)。。。。


--
还是PC上多一点。。。

任天鼠

机能强等于成本高，开发费用高

全球住五星级的有几个人？

hwxs

下面是引用lalaphin于2009-10-15 19:50发表的:
游戏本身才是关键 任天堂能够独挡一面 而其他2家就残念了
--
还好他没独当一面，我不用面对任氏游戏无它可选

独当一面不是一手遮天……任天堂一直独当一面活到现在，不是照样有其他游戏可选么。

P.S 文化区真是名副其实的影之战区。

下面是引用gunsaga于2009-10-12 21:52发表的:
我觉得第一代PS成功是因为当时sony集团对于游戏界来说是个非常恐怖的角色，在自身努力之余，更多的是在人才、财力、渠道、技术、影响方面都不是老任和苦命嘉能比拟，而这一代wii和ds的成功更多是一种思路的成功，微软在这一代站在了第二位（目前），再次证明了PS第一代成功的因素。倒是索尼，在软件品牌力远不如任天堂、资金支持度远差于微软的态势下，更需要自身的努力。

你的推断放到XBOX当年比较合适。我看MS和Sony进入业界的方式根本不同，PS当初能够成功和Sony成功拓展非游戏人群有着更大的关系。在非游戏人群中Sony的影响力则完全不是任天堂和世嘉能够比拟的。
MS的介入则完全是其战略所致，财力所济。

ghost95788

下面是引用lalaphin于2009-10-15 19:00发表的:
当年纯粹为了H game 冲 ss，美好的回忆啊～～～，这又说明了软件是带动主机销量的一个客观指标(虽然SS入土很久了)。。。。


--
还是PC上多一点。。。

当年电脑放在家中公共位置，不容易使用啊～～唯有房间中的黑白电视是私人拥有，极为不容易给人看到做做什么的。。。。。。。。

osk666

下面是引用任天鼠于2009-10-16 00:35发表的:
机能强等于成本高，开发费用高

全球住五星级的有几个人？

其实五星级也没多贵吧
经常有酒店因为这个那个原因降放假10倍之类的.......