[硬件]双65机器GPU上的一个值得引起注意的改变

该用户已被禁言

下面是引用haodong于2009-10-14 17:35发表的[硬件]双65机器GPU上的一个值得引起注意的改变:
  　　在https://bbs.a9vg.com/viewthread.php?tid=1279109&fpage=1帖中本人提到MS对于防止三红只是考虑到了降温的方面没有考虑到散热器夹具对主板施加的应力是否合理的方面。但这两天在A9VG看到一个关于双65的Jasper主板拆解图的帖子却可能否定了我的这个说法。大家请先看看下面这两张图片。




.......

说实话我看到这种推销贴就烦，干脆来唱唱反调。

弯矩什么高深的我就不讲了，讲点初中生都能看懂的
首先，如图所示，就算那个移动是微软有意为之，在横放的情况下，重心离四个角的距离是最大的，力臂大了力矩就大，更容易形变。还听不懂的话就举个最简单的例子，一个撑住四角的薄铁皮，按中间试它形变用的力是最小的。那等于双65是倒退了？

退一步讲，就算夹具能解决三红。初中生都知道，两个力方向相反的话，大小一致才能抵消，你确定你的夹具能够均匀的，保证每个点受的应力上下都一致？就算能够在某个位置达到这种状态。阿宅们，你们确定你们在安装过程中能够准确的找到这个状态？你有设备测量夹具对主板上下的应力么？如果不能，那很明显，最后结果就是夹具给了主板一个单方向变形的应力，你Y机器等死吧。

最后，我再来说个更白的，热涨了才冷缩，这个连脑残小学生都明白吧，说什么散热没用？难道从90到单65到双65，三红越来越少是因为芯片移动了2MM？笑话。我说你主板恒温35°一样三红？你自己相信不？

醒醒吧阿宅。上面的所用到的原理每没一个超过初中水平的，按理说是人就能看懂了，自己好好想想，别那么容易就给人忽悠了。

还有某些搞推销的，既然你那东西这么有用，自己联系微软去啊，能解决问题的话，就算用在返修的三红机器上也够你赚的了，何必来论坛这边小打小闹了？
恩，前提是那东西真有用？

真有用么？
真有用么？

该用户已被禁言

楼主是对硬件有爱好的业余专业高手。楼上几位不要用狭隘功利的眼光把LZ的行为看作是推销。我感到他对360硬件测试所做的试验成本远远超出商业成本范畴，属于热爱。

haodong

下面是引用nighthurt于2009-10-14 23:25发表的:

说实话我看到这种推销贴就烦，干脆来唱唱反调。

弯矩什么高深的我就不讲了，讲点初中生都能看懂的
首先，如图所示，就算那个移动是微软有意为之，在横放的情况下，重心离四个角的距离是最大的，力臂大了力矩就大，更容易形变。还听不懂的话就举个最简单的例子，一个撑住四角的薄铁皮，按中间试它形变用的力是最小的。那等于双65是倒退了？
.......

　　看在你是弱势体（不成群）的份上，不伤你了，^_^。只是问你一句话，力的叠加原理不知道是否属于初中课程的范畴？另外，“热涨了才冷缩”这句废话倒是似乎在哪里看到过。你烦？没办法，不烦的人比你多，顾不***了，抱歉。

321eeppiy

又见楼主……

我本科就看着你，如今已经读研了……

该用户已被禁言

下面是引用haodong于2009-10-14 23:52发表的:


　　看在你是弱势体（不成群）的份上，不伤你了，^_^。只是问你一句话，力的叠加原理不知道是否属于初中课程的范畴？另外，“热涨了才冷缩”这句废话倒是似乎在哪里看到过。你烦？没办法，不烦的人比你多，顾不***了，抱歉。

首先我有没有伤人的意思，重新看了下帖我也没找到什么攻击人的词句，既然我没伤到您，不知道您这句伤我又从何而来

其次您说我弱势不成群，真抱歉，当年我就是学工科的，工程力学那脑残东西我早忘得差不多了，不过好歹还是学过。看你上面的贴说了半天我怎么就觉得等于一点都没说呢。如果您真要想谈专业的，貌似我倒有几个学那脑残专业的朋友，我想讨论下的时间他们还是有的。您那“群”到底是真人还是马甲就难讲了

再次，热胀冷缩是废话，难道你主张冷胀热缩么？那脑残变形难道是因为温度太低了？

最后，真是悲剧，到底是您初中讲二力平衡的时候找周公去了还是您压根就没上过初中呢？起码我印象里面十几年前我上初中是做过这个实验的。看您也是有孩子的人了，估计初中应该也是十多年前了吧，十多年前教育条件差，不丢人，还可以亡羊补牢么。脑残才没药医，您还来得及，赶紧回去重练吧。

haodong

下面是引用321eeppiy于2009-10-15 00:11发表的:
又见楼主……

我本科就看着你，如今已经读研了……

恭喜进步，与时俱进，前途光明！

Wrong4

技术贴变为吵架帖，无趣无趣~

haodong

下面是引用nighthurt于2009-10-15 00:20发表的:


首先我有没有伤人的意思，重新看了下帖我也没找到什么攻击人的词句，既然我没伤到您，不知道您这句伤我又从何而来

其次您说我弱势不成群，真抱歉，当年我就是学工科的，工程力学那脑残东西我早忘得差不多了，不过好歹还是学过。看你上面的贴说了半天我怎么就觉得等于一点都没说呢。如果您真要想谈专业的，貌似我倒有几个学那脑残专业的朋友，我想讨论下的时间他们还是有的。您那“群”到底是真人还是马甲就难讲了
.......

　　你的叙述和思维太乱，无法提出一个可讨论的框架，故而判为弱体^_^。其实看得出，你不是想讨论技术问题而是因为你“烦”。而针对“烦”的讨论我是无法为你展开的。因此不予奉陪！

该用户已被禁言

三红的原理到现在还没人说清楚，但是可以肯定的一点是，这东西绝对是跟热量有关的。也许你那套双夹具的理论套用在别的场合有效果，但是你那东西在360上，要么就是属于测试阶段，要么就是根本站不住脚。我相信你也不敢就一口咬定用了你的夹具就一定，或者很大程度上避免三红吧。因为你连大面积的测试都没有做，没有任何事实证明你的东西可以减少或者杜绝三红

那么。我可以理解为你的夹具用在360上只是个测试性质么？不清楚最终效果的试验品就拿出来卖，还真有你的

啊，最后补一句，之前我就认为你不会正面回答我最开始提的三个问题。果不其然。当然，我也没指望发了贴能让这帮被你忽悠住的明白过来，他们要死要活关我P事了。推销也就算了，我之所以烦你，是因为你发的东西或多或少的在贬低散热夸大你那夹具的效果，恩，我看了十分不爽。

没时间跟你耗了，喷得舒心，打完收功

haodong

下面是引用nighthurt于2009-10-15 00:39发表的:
三红的原理到现在还没人说清楚，但是可以肯定的一点是，这东西绝对是跟热量有关的。也许你那套双夹具的理论套用在别的场合有效果，但是你那东西在360上，要么就是属于测试阶段，要么就是根本站不住脚。我相信你也不敢就一口咬定用了你的夹具就一定，或者很大程度上避免三红吧。因为你连大面积的测试都没有做，没有任何事实证明你的东西可以减少或者杜绝三红

那么。我可以理解为你的夹具用在360上只是个测试性质么？不清楚最终效果的试验品就拿出来卖，还真有你的

啊，最后补一句，之前我就认为你不会正面回答我最开始提的三个问题。果不其然。当然，我也没指望发了贴能让这帮被你忽悠住的明白过来，他们要死要活关我P事了。推销也就算了，我之所以烦你，是因为你发的东西或多或少的在贬低散热夸大你那夹具的效果，恩，我看了十分不爽。
.......

劝你去看心理大夫，而不是到这里来找“不烦”。病情会加重的！O(∩_∩)O哈哈~