[求助]单纯用来玩游戏用液晶还是等离子好？

永别的笑颜 · 发表于 2010-8-26 10:34 · 广东

近期我买了PS3，想买一台新的电视，现在为买液晶还是等离子烦恼中，
我的预算是1W，可以买到
液晶：东芝42ZV650C 或
等离子：松下P42G20C
说说苦恼中的原因吧!
本来想买中高端等离子松下P42G20C的，因为动态画面好，看电影首选，以为玩游戏也不错，

但有人说等离子不适合长时间和近距离玩游戏，总之就不如有倍频的液晶玩游戏好，我没用过不知道。

现在发现东芝42ZV650C有4倍倍频，而且东芝一向技术不错的，也才7500左右。

很苦恼啊！

希望大家能帮帮！.

重叠 · 发表于 2010-8-26 10:50 · 湖北

等离子
等离子和液晶差的不是速度,等离子的色深和对比度比液晶好

很简单个例子,电影里部分黑色部分是有层次感的,但液晶就很不容易体现出来

具体还是你自己去看吧

永别的笑颜 · 发表于 2010-8-26 11:21 · 广东

LS的，我知道等离子看电影好，但我是说玩游戏！

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-26 12:15 · 浙江

08年我就买了松下一直来玩PS3 不担心电费贵的直接选等离子

aspirevvv · 发表于 2010-8-26 14:06 · 上海

那啥，松下等离子最次得也有480Hz了吧，新一代的都600Hz了，液晶电视就算4倍速也只有240Hz
动态分辨率等离子完胜液晶

还有你离电视的视距多少？2M以内的话，还是考虑液晶电视，毕竟等离子不适合近距离使用，这倒是真的

永别的笑颜 · 发表于 2010-8-26 14:32 · 广东

下面是引用aspirevvv于2010-08-26 14:06发表的:
那啥，松下等离子最次得也有480Hz了吧，新一代的都600Hz了，液晶电视就算4倍速也只有240Hz
动态分辨率等离子完胜液晶

还有你离电视的视距多少？2M以内的话，还是考虑液晶电视，毕竟等离子不适合近距离使用，这倒是真的

无论是600Hz等离子还是有4倍速的液晶，我相信在2米距离用肉眼观看，差异应该不大，
我的视距应该是2-3米吧，其实我更关心是它们的效果和质量，担心现在的等离子为了低能耗把风扇去了，故障率会比以前高。

aspirevvv · 发表于 2010-8-26 14:46 · 上海

下面是引用永别的笑颜于2010-08-26 14:32发表的:

无论是600Hz等离子还是有4倍速的液晶，我相信在2米距离用肉眼观看，差异应该不大，
我的视距应该是2-3米吧，其实我更关心是它们的效果和质量，担心现在的等离子为了低能耗把风扇去了，故障率会比以前高。

效果要看个人的感觉，至少我觉得是等离子玩游戏的效果更胜一筹。

至于质量问题的话，松下的品质在目前的国内市场中还是有保证的。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-26 15:45 · 上海

不怕烧屏你就买那啥离子吧

sliverqu · 发表于 2010-8-26 17:21 · 甘肃

呃，对等离子一向无爱的说

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-26 17:24 · 重庆

等离子效果好

但有烧屏隐患

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [求助]单纯用来玩游戏用液晶还是等离子好？