[求助]单纯用来玩游戏用液晶还是等离子好？

larrabee · 发表于 2010-8-26 17:31 · 上海

觉得都是有缺陷的过渡货，如果OLED的寿命什么的可以解决了偶选OLED。至于现在偶还是考虑LCD

W1`Anubis · 发表于 2010-8-26 21:12 · 上海

zv650的200Hz效果没有sony的好。但色彩等等在这个价位的lcd里也属于上层的了。

G20没有用过，但是从个人感觉上没有G10，G11那时候好。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-26 21:25 · 广东

玩游戏，看电影，看高清选等离子。有钱当然3D LED。
烧屏问题N年前的事了。早已经解决！不要介意。还有那个***把一个画面定在长时间呢？
我台等离子用了年多了。一点问题都没有

暴走之苍炎 · 发表于 2010-8-27 00:12 · 上海

啥年代啦烧屏问题早解决了兄弟听我一句选等离子吧玩游戏效果一流那色深和质感 PDP的显示效果是最接近CRT的

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 08:52 · 江苏

现在烧屏绝不是等离子的主要问题。前段时间玩战神，突然有事出门了，电视没关，就是游戏挂掉的“you are dead”的画面两三个小时，回来发现换其他画面有“you are dead”画面的残影，以为烧屏了，不过看了半天电视，残影就逐渐消失了，现在没有任何问题。

ps，我的电视是长虹的，用松下的更不要担心烧屏的问题。

显示全部楼层 · 发表于 2010-8-27 09:06 · 江苏

家里还有台sharp的42寸液晶放客厅里的，长虹等离子也是42的放餐厅。看电视、电影、游戏的效果等离子都远胜液晶，一家人都喜欢聚在餐厅看长虹，吃完饭也不挪地方，哈哈。
家里来亲戚朋友来我会让他们对比两台电视的效果，几乎没有说液晶好的。所以现在有朋友买电视，都建议买等离子，因为电视买来不是看图片的。或者建议他们带笔记本到商场的松下、sharp、sony柜台接电视看一个小时再决定，不要听售货员忽悠。

永别的笑颜 · 发表于 2010-8-27 09:39 · 广东

谢谢大家的意见，昨晚去苏宁看过，总的来说，相比液晶看等离子的确比较舒服，而东芝的ZV650也不差...

linan2493 · 发表于 2010-8-27 09:40 · 北京

等离子电视打游戏比较好色彩比较自然，层次好

液晶电视颜色比较鲜艳，呵呵，看LZ喜好吧！

我个人用的是等离子电视

街头霸王ii · 发表于 2010-8-27 09:48 · 上海

“液晶240Hz”和“等离子600Hz”完全是两个概念的东西，根本就没有可比性...

qywudi · 发表于 2010-8-27 10:21 · 山东

一直用的松下46G10C，没有任何不适，烧屏没有出现过，就是后悔买小了……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[求助] [求助]单纯用来玩游戏用液晶还是等离子好？