SFC的清版游戏主要是人物大,所以人物数量就要减少了?

yuhong

下面是引用牛头于2010-09-11 16:48发表的:
sfc同屏人数少是因为把人做小了,来换取多俩人,有点费力不讨好:
放着能做更大人物的机能不做,非要多做俩小人,

同屏幕人少,可以用一些别的东西弥补:
比如把敌人AI做高,
.......

这里讨论的是清版过关游戏，同屏人数的多少绝对比人物大小比例更重要，不信你可以开个调查后帖子问一下，“在清版过关游戏中是同屏人数多重要还是人物大小比例重要”

该用户已被禁言

下面是引用yuhong于2010-09-11 16:57发表的:

这里讨论的是清版过关游戏，同屏人数的多少绝对比人物大小比例更重要，不信你可以开个调查后帖子问一下，“在清版过关游戏中是同屏人数多重要还是人物大小比例重要”

你总是太极端了些，这样的说法还不容易***啊！？
比例成这样，即使人多又如何呢？

bentiancai

扯几句快打旋风
这个游戏虽然同屏只能显示仨敌人,但衔接速度很理想,敌人死了会一个接一个的上
很有紧凑感

yuhong

下面是引用mneeme于2010-09-11 16:58发表的:

你总是太极端了些，这样的说法还不容易***啊！？
比例成这样，即使人多又如何呢？

我靠，到底是谁极端啊，我也没说让人物比例小成这个样子吧，而且这个游戏不是清版动作过关游戏。
我也举个极端的例子吧，干脆同屏就一个敌人好了，直接成了对战游戏

该用户已被禁言

下面是引用yuhong于2010-09-11 17:09发表的:

我靠，到底是谁极端啊，我也没说让人物比例小成这个样子吧，而且这个游戏不是清版动作过关游戏。
我也举个极端的例子吧，干脆同屏就一个敌人好了，直接成了对战游戏

哈，这是我对你那个说法最直接的回答，MD早期要做同屏10人，何尝不需要动这样的脑筋，本身是想炫耀一下机能，但最后却要落下笑柄的！
同屏一个敌人的游戏也是有的，甚至还真没被移植过，比如CPS的洛克人！游戏看的就是效果，不是用来拼主机机能的，SEGA就是这样心态来做游戏机才会败！

yuhong

下面是引用mneeme于2010-09-11 17:11发表的:

哈，这是我对你那个说法最直接的回答，MD早期要做同屏10人，何尝不需要动这样的脑筋，本身是想炫耀一下机能，但最后却要落下笑柄的！
同屏一个敌人的游戏也是有的，甚至还真没被移植过，比如CPS的洛克人！游戏看的就是效果，不是用来拼主机机能的，SEGA就是这样心态来做游戏机才会败！

楼主的帖子是在讨论清版过关游戏，请不要转移话题，sega的做游戏的心态是为了炫耀机能吗？太可笑了，可惜了sega那么多的经典游戏。

才口千

下面是引用yuhong于2010-09-11 17:26发表的:

楼主的帖子是在讨论清版过关游戏，请不要转移话题，sega的做游戏的心态是为了炫耀机能吗？太可笑了，可惜了sega那么多的经典游戏。

就算不如又怎么样
起码sfc的rpg强

许瑞德

下面是引用yuhong于2010-09-11 17:26发表的:

楼主的帖子是在讨论清版过关游戏，请不要转移话题，sega的做游戏的心态是为了炫耀机能吗？太可笑了，可惜了sega那么多的经典游戏。

你是楼主的另一个人格

lifeixie

我个人感觉不完全单是是受限与CPU。
首先 两者的机能有差别，一个CPU全部处理一个是分开处理。后者更主流一些。可能和处理机制也有点关系。
再就是SFC的画面等参数要细致估计要更占用机能资源。不光是CPU一样，可能是很占整体机能。

wingsonic

人数与大小是鱼和熊掌的关系………………看商家怎么取舍，或者找一个他们认为合适的平衡点了………………