[讨论]机能神马的都是浮云，3DS的成功可以预期，简述任天堂掌机成功的关键

曋晶圣龙

完全同意LZ的观点，SONY能为自家掌机提供的叫的响的第一方游戏太少，PSP上能被广为流传的确是仅怪物猎人，不像口袋什么的悠久流传，老任做事几乎是经过深思熟虑的，掌机需要的不是性能而是游戏性，掌机需要的是随拿随玩，而不是堪比PS3的机能，那不是SONY在砸自己的脚吗，PSP2除了，让PS3情何以堪？说到底，老任才是真正的游戏厂商

jsfjm

确实，有家用机版本我肯定不玩掌机了……
尤其对于psp和ps3来说

太鼓

全世界范围内肯定是3DS会更胜一筹，但是国内PSP2完胜，什么都不用说……

该用户已被禁言

这方面对比不用多说什么了，机能还是关键。

该用户已被禁言

各有千秋，3DS的性能和裸视3D本人一直不看好，但不可否认，任天堂不会输，理由就像LZ所说，而且除了自家游戏以外，很多大牌第三方也都纷纷像任靠拢（卡裱当初承诺要给PSP做的生化危机，一直托啊托，结果3DS一公布，他马上一次发表两个...）。但我想PSP2也不会那么不堪的，大屏幕和高性能也不是噱头而已，毕竟现代人的眼睛看东西越来越苛刻。也有些大牌厂商愿意走高成本高清路线，而且像一些欧美的大作，也只适合出在高清机上（COD什么的）。综上所述，我感觉其实没什么可比较的，双方都有自己的卖点。而且不管什么时候有竞争总是好事。3DS固然要买，PSP2也一样要有。

游戏风

纠正楼主和广大任饭的一点错误。

3ds开3d的时间是三到五个小时，关闭后官方承认为5个小时以上，但是至少没有任何官方的消息说是8个小时的，从便携这一点来说，3ds也不过是将将及格而已，ngp的话，目前小道消息是4到6个小时，so，谁更便携？NGP还支持移动中的在线对战，而3ds只能热点。

此外还有一点，如果sony学任的那种掌机家用机分离战术，那么他才会死的要多难看有多难看，你去做口袋，做塞尔达，做马里奥，能做的过任？只有自己设定标准，才能够打破垄断，MH系列也就是家用机上移植到掌机的，一款游戏的成功就足以在日本和NDS打个平手，你就说没有第二款，第三款？psp的失败是否就是你说的因为机能太贴近家用机？错了，PSP的失败，至少在欧美的失败是他希望贴近家用机而做不到，psp的操作感，场景大小远远不及ps2，这让枪车球的家用机的游戏的移植变得特别糟糕，这让他在和家用机对比的情况下完全失败，而这些问题在ngp上已经完全解决了。so，等着瞧吧，就算在欧美再烂，能烂的过psp当年的情况，而且NGP是唯一一个挑战任氏后花园并且成功推出的第二代产品，psp在日本取得的市场份额远远超过任何一个挑战者，你要知道，任何一个失败者在失败前都是常胜将军

一动也不动

这个很难说，当初的XBOX一代也是干不过PS2的，现在情况大家都很清楚。

该用户已被禁言

掌机的机能再强，也不会超过家用机，关键的问题是要推出适合掌机的游戏，这方面显然老任更牛。

hongyi32167

索尼说的晚上在家玩ｐｓ３，白天在外玩ｐｓｐ２。游戏甚至存档同步
我认为这个创意不错，非常符合我的口味
高机能还是有必要的
但是索尼的游戏开发成本过高，这是他最大的不利
３ｄｓ还是低成本游戏，靠创意取胜而不是画面
两家公司都有意错位竞争，所以都会成功的
俺一定要两个都买，嘿嘿

serapho0w0o

mk-Ⅱ 发表于 2011-1-27 21:25
前言：
我知道一写就收不住，但我尽量不码长文，因为这是一个不再适合长文的快餐时代，但该看清的事实，我 ...

3DS的问题在于它和NDS几乎没区别 原因在我的帖子里已经说了
我完全承认NDS的成功
但是任天堂3DS的开发是失败的
清醒的玩家很容易看出SONY和任天堂在新掌机上下的功夫是天壤之别
也许不该这么说
任天堂不是不给力，是钱没用在刀刃上。
当然这只是现阶段的情况
PSP2真正的发力肯定要到E3
确定发售估计要等到TGS本土
但是任天堂现在能做的就是留住NDS的老用户
对自己的游戏创新绝对不能懈怠
如果真的没有办法和NDS拉开距离
任天堂也就只能等待SONY自己出错了

PS：继续期待微软的横空出世。