- 精华
- 0
- 帖子
- 2475
- 威望
- 0 点
- 积分
- 2568 点
- 种子
- 8 点
- 注册时间
- 2010-11-20
- 最后登录
- 2013-4-23
|
本帖最后由 andywanll 于 2011-5-22 22:54 编辑
今天有兴趣弄了几个图，大家可以看看老游戏画面的表现。
综合来说，
ps的互换基板，system 11,12,tecom tps system在多边形，贴图清晰度的表现上还是不如model2，model2的扎实在静态截图上就已经可以看到差距，人物的建模是扎实的，手指是立体的，可以独立运行。而清晰度，实在厉害，这两方面即便是system 12都得让位。还有就是动态中，model2的贴图，多边形都运动非常自然，不如其他几个ps互换基板，都会抖动，模糊不清前进状，这可能是多边形，贴图纹理处理速度的差距。
另外，ps是最劣的，无论是多边形的建模，还是贴图，都要比system 11,12差。30万的4角多边形还是比36万的三角形强。比较困惑的是,system12比system11超频了，为什么硬件指标文献中多边形数值没有提升？但无论如何，铁拳3比铁拳2的多边形进步是非常明显的。
还有号称对model2和ss的运用比sega强的Tecmo，虽然我也认为Tecmo在naomi/DC上的表现很不错(DOA2），但不可否认，sega对自家主要基板（如model2,3,noami2)的用力还是很强的，即便多年后，Tecmo的doa（Model2B)都不能超过vf2(Model2A)，那些因为DOA而对Temco夸张的赞美有些过了。而doa++更体现了多边形，清晰度，运算速度（贴图多边形运动时的抖动）和model2的劣势。
但model2的在硬性能上很扎实，但在软性上非常薄弱，没有夸张的半透明和光影效果，看似256色的同屏表现，这些都是软性上的失败。而且model2的标准分辨率只有496*368，system 11,12,tecom tps system都是640*480的，这样还保持这几个方面的优势。
几个游戏说明一下。
选择了system 11的铁拳2，对比system 12的铁拳3，还有ps的铁拳3.
这个游戏可以看到，system 11，当年号称和vf2比的铁拳2，多可怕的画面！要知道这已经是去马赛克的效果了，另外背景还是一张贴图。
铁拳3，明显强了很多，背景全3d了。但ps版的游戏，又一个视觉错觉，原来ps版的铁拳3背景也是贴图，不是3d的。。。另外人物多边形的表现和system 12的差距。。。。
再看doa和vf2，以及doa++
显然vf2还是和doa一个级别的表现，背景也都是3d的，sega的vf2仔细看，一点都不比doa差（画面上）。而doa++,这ps互换基板的表现虽然加了光源和半透明，但同时清晰度，多边形，差了很多，而且背景只是贴图。
41-45楼，有model2所谓的点光源，全局光源，半透明的截图对比system 12。这些方面，确实和ps互换基板有很大差距。sega其实很无奈，像东京番外地这种无法实现之前刀魂华丽的半透明残像刀光效果，只能转而采用非常消费资源的贴图模拟刀光的轨迹的方式。那个年代，无论是网格半透明，还是这种残像，都是费资源，又没有美观效果的无奈折中，sega的基板和主机，确实另其即自豪，又头疼。当然，从这个角度来说，ss真的如电软所说，这方面真的比model2还强（软件商更容易或者说“灵活”地去使用软件方式来执行，当然这时候考验的就不再是机能而更多的是能力和技巧）
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有帐号？注册
x
|
川公网安备 51019002005286号
楼主
发表于 2011-5-21 22:07 · 广东
