信不信由你！WiiU游戏比Wii还热销

nds

我不信.               

失去自由

tdkgtm 发表于 2012-11-16 17:11
当然有差别，但也有共性部分
比如忍肯定是核心游戏，而俄罗斯方块算不算就有分歧

忍肯定是核心游戏根据什么？
俄罗斯方块有分歧是因为什么，不就是游戏红火之后延伸出很多极限玩法，很多玩家达不到这高度。所以招你定义应该是核心游戏
那假如俄罗斯方块没火起来，玩法没人研究。那它就是一个很普通的休闲游戏。
同一个游戏，可以核心又可以休闲，定义起来就看玩家兴致和研究程度而已
你还没回答我到底WiiSPORT算不算核心游戏

tdkgtm

硬派和核心的区别在于侧重点
两者都要求玩家对游戏系统和玩法的熟练掌握，硬派偏向于容错率低，即很多时候玩家没有选择，只有很确切的一种玩法才能过关，而这种玩法的达成条件一般都比较苛刻
而核心则偏向强调玩家对游戏深度的掌握上，在深入理解系统和版面设计的基础上，高手会做出系统鼓励的选择，并得到奖励
所以游戏往往有核心和硬派的要素同时存在，比如metroid，版本探索和打法研究是核心成分，而炸弹跳等考验操作的是硬派要素
如果一个游戏核心要素占比高，自然就是核心游戏，区别于所谓休闲游戏了

失去自由

tdkgtm 发表于 2012-11-16 17:11
当然有差别，但也有共性部分
比如忍肯定是核心游戏，而俄罗斯方块算不算就有分歧

最后问你一下，杠神
有些游戏，不用金手指很“核心”，用了之后很***就通关了，算核心游戏不
有个反例，口袋
用了金手指，数值调满了，也可能被人秒杀，真正的“核心”到不能再核心，杀死多少脑细胞
可是大部分人还是认为口袋是老弱妇孺游戏。
这现像奇怪么


PS:既然一个有分歧的定义如何去说服别人

tdkgtm

失去自由 发表于 2012-11-16 17:19
忍肯定是核心游戏根据什么？
俄罗斯方块有分歧是因为什么，不就是游戏红火之后延伸出很多极限玩法，很多 ...

所以说你的大脑就理解到这种程度而已
俄罗斯方块原版谈不上核心，因为规则简单，难度主要靠速度体现，而最优策略本身并没有多少选择难度，或者说选择了次优的对游戏进程也没有多少影响（只要不失误），所以顶多算硬派而已（速度越快越硬派罢了）
而改良后的版本增加了系统深度和思考维度，（比如t-spin），这就是增加了核心要素

unschief

客观帝又出来卖萌了

该用户已被禁言

客观帝的独创漫画

失去自由

tdkgtm 发表于 2012-11-16 17:20
硬派和核心的区别在于侧重点
两者都要求玩家对游戏系统和玩法的熟练掌握，硬派偏向于容错率低，即很多时候 ...

本身这命题就是伪命题了
核心要素多寡区别休闲游戏
那核心要素一般呢？半核心半休闲游戏？这就是你对Wiisport的定义么

照你的定义核心和硬派游戏又是两种类型了

该用户已被禁言

失去自由 发表于 2012-11-16 17:19
忍肯定是核心游戏根据什么？
俄罗斯方块有分歧是因为什么，不就是游戏红火之后延伸出很多极限玩法，很多 ...

有核心玩家，没核心游戏。

tdkgtm

失去自由 发表于 2012-11-16 17:25
本身这命题就是伪命题了
核心要素多寡区别休闲游戏
那核心要素一般呢？半核心半休闲游戏？这就是你对 ...

本来就是啊
所谓量变到质变咯
这种思辨能力，你还是回家睡觉去吧，何苦出来抬杠呢