信不信由你！WiiU游戏比Wii还热销

失去自由

tdkgtm 发表于 2012-11-16 17:38
所以说你理解力低啊
量变到质变懂不懂，虽然俄罗斯方块增加了核心要素，但每个人对其量化程度不同，所以 ...

这不就是你自己定义的核心游戏而已么
不同人对核心游戏的感觉不同，那到底是不是核心游戏就是玩家一厢情愿想法罗

tdkgtm

失去自由 发表于 2012-11-16 17:41
这不就是你自己定义的核心游戏而已么
不同人对核心游戏的感觉不同，那到底是不是核心游戏就是玩家一厢情 ...

你可以这么认为啊，谁在乎呢？
懂的自然懂，而你却只能咬文嚼字一下

雷斩刀

tdkgtm 发表于 2012-11-16 17:34
马力的核心要素主要体现在对版面的探索上，所以sm64比较核心，银河比较不核心
对操作的要求苛刻程度则决 ...

那马大叔之流到底是算核心还是不算呢？
关于核心和硬派要素的多少衡量标准似乎又成了见仁见智的问题
比如，我可以说VR网球每一次抢拍接球，每次预判球路，网前截击这些都是核心的体现了
      WE，我每次再合适的时机做射门假动作晃过守门员，也都是核心的体现了
如果没有具体的衡量标准，核心游戏这个词应该还是属于个人看法的范畴了吧？

失去自由

tdkgtm 发表于 2012-11-16 17:44
你可以这么认为啊，谁在乎呢？
懂的自然懂，而你却只能咬文嚼字一下

你的定义谁又在乎？
在你定义的世界里
CS,COD、赛车全都是休闲游戏。
神庙逃亡又是核心游戏，不掌握技巧和系统只能跑100000，掌握了跑10000000

以为一个定义这么简单么
不得到大部分人认同的定义充其量叫瞎蒙而已

Kojima.Ninja

杠神？！厉害啊！实际上他说的还是自己的主观看法。。。。。。。。。。。。
游戏是不是核心，他竟然敢那样下结论！厉害！

tdkgtm

雷斩刀 发表于 2012-11-16 17:46
那马大叔之流到底是算核心还是不算呢？
关于核心和硬派要素的多少衡量标准似乎又成了见仁见智的问题
比 ...

对啊，本来就是见仁见智的
但是，当差异达到一个级别，比如gta和wiisports这种程度时，判断就很明显了
所以wii和360哪个更核心，也是看其上游戏的总体核心程度，要得出一个定性的结论是非常简单的

bazheyifang

这帖貌似有几个人是故意找茬的.

tdkgtm

失去自由 发表于 2012-11-16 17:51
你的定义谁又在乎？
在你定义的世界里
CS,COD、赛车全都是休闲游戏。

果然够呆...
按我的定义，神庙逃亡难度再大，顶多是硬派，因为系统没深度，所以不算核心

你连基本推理都不行啊...

pptff

太有才了                     

失去自由

tdkgtm 发表于 2012-11-16 17:57
果然够呆...
按我的定义，神庙逃亡难度再大，顶多是硬派，因为系统没深度，所以不算核心

系统没深度，请问你能跑多少分？
证明你根本没玩下去过。系统简单不代表没深度
道具购买哪种，翅膀使用时机，差一点差几十万分，只能说你真的什么都不懂
神庙反倒一点不硬派，掌握了系统，我女朋友都能跑一百万以上，游戏盲