微软从二手游戏中获利是违法行为，严重侵害消费者利益。（跟贴的讨论更深入）

该用户已被禁言

喜闻乐见        

richterhdwj

话说都弄到这个地步了也不知道微软为啥还是要卖光盘，他直接说：“所有光盘全免费，全游戏都需要上线交钱激活后才能play”不就完了。然后每个给那些发光盘发的数量多少来给零售店以补偿，非得搞得这么麻烦……

328928249

额。。这有啥好争的。。。。

OrochiZ

steve98 发表于 2013-5-27 10:32
你的法律常识是塞布特恩星球来的，我建议你找个中学语文老师给你解读一下知识产权的相关条目都不会得出 ...

还是你个法盲去了解下吧，无知者无畏

steve98

OrochiZ 发表于 2013-5-28 02:00
***人民共和国著作权法
第二十七条　许可使用合同和转让合同中著作权人未明确许可、转让的权利，未经 ...

你连转让的是什么都不知道就敢大放厥词，你什么时候成为最高法可以给出司法解释了
你的的基本常识堪忧啊
还有国内法什么时候可以管辖到国外去了，著作权法是伯尔尼公约？
有时间了解一下欧盟***的判决和美国***的首次销售原则再来扯蛋

blackbgbg

请不要***的以为知识产权和传统物权一样，知识产权在每次使用作者都可以要求支付报酬

纳尼？

此贴必火，我只认为，我买了电脑卖给别人怎么就违法了？我买的是谁的东西有没有搞错？为什么出售自己的东西还要给我买东西的地方钱？无理！也可以理解为不管是联想还是微软只要不管通过什么途径，不管一手还是二手只要发生买卖关系就得向制造者或开发者拿钱！尼玛还能在逆天点吗？这是恶意垄断！别忘了，也有反垄断法！微软想钱想疯了！

纳尼？

如果微软通过这个决策立马投奔索尼！霸王条款！有种别卖啊？卖了还翻小肠！个人赶脚微软不是脑残就不会这么决定！自己的东西怎么就没权自己处理了？楼上那个说联想电脑的比喻很形象，怎么就只有使用权了？我自己砸了还得向联想交钱？开什么玩笑？现在都是维护消费者权益，如果这样实施了，必然会遭到消费者的起诉

steve98

blackbgbg 发表于 2013-5-28 12:38
请不要***的以为知识产权和传统物权一样，知识产权在每次使用作者都可以要求支付报酬

这算是你开创的知识产权法案？ 知道平台运营商和版权持有人是什么概念不？
还是花点时间去看看相关的著作，说的好听叫做望文生义，说的不好听你连法的概念都没有

OrochiZ

steve98 发表于 2013-5-28 02:37
你连转让的是什么都不知道就敢大放厥词，你什么时候成为最高法可以给出司法解释了
你的的基本常识堪忧 ...

国际上针对知识产权的法律全部都是这样的,许可协议里没明确许可的权利则保留
===========
以及首次销售原则是针对销售转移所有权的，和著作权许可无关

2009年的沃纳诉欧特克案（Vernor vs.Autodesk）涉及的是软件作品是否适用首次销售原则的问题。
第九巡回***认为涉诉的软件复制件是被许可的而非销售的。这样，被许可方便不是软件光盘的所有权人，首次销售原则不能适用。第九巡回***适用了三部检测法（a three-part test）来判断交易是许可还是销售，也即如果符合下列三个条件则属于许可而非销售：1．明确表示用户被授予了许可；2．在很大程度上限制了用户转让软件的权利；3．施加了明显的使用限制。[17]***认定，在该案中，1．欧特克公司与CAT公司之间缔结的“软件许可协议”（Software License Agreement，即SLA）明确授予了CAT公司一项许可；2. SLA在相当程度上对转让进行了限制，比如保留了软件的所有权，授予的是不可再转让的许可；3. SLA对软件的使用施加了诸多的限制，比如将软件限于在西半球使用，如发现未经授权的复制则终止许可。根据上述三部检测法，***断定CAT并非软件所有权人，这样一来，从CAT处受让软件的沃纳自然也就不是所有权人了，故而首次销售原则不能适用。

从以上案例可以看出，软件公司只要明示自己是在许可而不是在销售，就绝对会适用许可原则