PS4支持偏光还是主动式3D

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-14 22:10 · 上海

楼上的，偏正的确比快门的好，去投影一些专业点论坛有论述

eureka18 · 发表于 2013-12-14 22:22 · 天津

lymanxu 发表于 2013-12-14 22:10
楼上的，偏正的确比快门的好，去投影一些专业点论坛有论述

4k电视推荐偏振，在保证1080p的同时还能保证无闪烁

eureka18 · 发表于 2013-12-14 22:26 · 天津

10楼不用着急，虽然在技术上主动式的比较先进，但是从人眼的角度还是偏光的更容易让人接受，我媳妇看3d因为闪烁会晕

ghost412 · 发表于 2013-12-14 23:11 · 重庆

3D输出信号都一样至于什么方式到眼睛取决于电视

dwzm · 发表于 2013-12-14 23:21 · 贵州

有钱上主动，价格在那摆着~

pp2323 · 发表于 2013-12-14 23:34 · 台湾

主動式的眼鏡不便宜～推偏光～

daxv · 发表于 2013-12-14 23:36 · 辽宁

主动贵是贵在成本上，贵并不意味着好，偏光出在主动之后，成本低，索尼是主动的倡导者，站在也用偏光了

zkbskcwi · 发表于 2013-12-14 23:42 · 拉脱维亚

本帖最后由 zkbskcwi 于 2013-12-15 00:36 编辑

主动式是好于偏振的。。。。这是毫无疑问的啊。。。竟然有人反着说么？
第一偏振有一层偏振膜相对于其他的液晶不够透亮，纵使偏振膜技术再强，这也存在着差距（这点快门3D也有类似的问题，只不过快门3D只有在播放3D时候，因为眼镜限制，光亮下降一半导致亮度不够，平时2D则毫无影响）

第二偏振式最致命的就是3D的分辨率是减半的，光着一条就远逊于快门式了
快门闪烁这个就比较因人而异了，实际上看快门感觉闪烁难受，基本上是眼镜不同步造成的，比如电量不足距离太远信号不强之类的，每秒60都觉得闪，游戏机不就早玩不下去了？
但单就成像效果上来说快门式的效果比偏振式的强很多，毕竟分辨率无损和折半的差距真心不小，4K电视影响可能会小些吧，但前提是有这样的片源和游戏支持。。。。。

不过快门式的缺点就在于为了达到120帧，所以价格高而且面板为TN面板，色彩上不如IPS那样艳丽
而且眼镜的价格比较贵，一般只会随机附送2个眼镜，单买普遍200开外，如果人多的话看3D比较奢侈

游戏的话资金充足还是选快门式的比较好，毕竟平时还是2D看得多，120帧无残影对游戏的帮助要多一些

显示全部楼层 · 发表于 2013-12-14 23:44 · 广东

索尼现在不也是偏光吗

yuwell1996 · 发表于 2013-12-15 02:18 · 浙江

偏光推荐用双投影主动推荐用等离子

		自动登录	找回密码
密码			注册

PS4支持偏光还是主动式3D

RE: PS4支持偏光还是主动式3D