纠正一下，XBOX360和DirectX10没什么关系！

该用户已被禁言

一堆实实在在的技术性文档摆在这里，你偏要死撑，照你的说法，全世界都在撒谎，就你一个人知道真相。
关于C1的文章太多了，我都找出来给你看，你照样会说都是骗人的，你在这里喊得再凶，C1还是支持DX10，你的嘴巴改变不了骗子老外造出来的C1。

该用户已被禁言

下面是引用masterleon于2006-02-11 15:04发表的:


你还犯了个错误是，并没人说你现在看见的游戏就是DX10的雏形，OK？
XENOS支持DX10，并不是说现在开发商就用DX10做游戏，真正DX10要等MS正式宣布才有，而所有文章的意思是，到那个时候，XENOS也并没有落后，而是对DX10提供支持，怎么你看东西都看不懂人家表达的意思？

真是胡扯，显卡要支持dx10必须要有与其相对应的硬件结构。
xo的显卡对应的是dx9，做出的游戏自然是dx9所能达到的效果。
难道说dx10出来后，xo的显卡会凭空多出支持dx10的电路？

cmx

下面是引用dod于2006-02-11 15:45发表的:
这年头把无知当饭吃的人还真不少......

拿吹牛当饭吃的更多。。。。。。

cmx

下面是引用masterleon于2006-02-11 15:47发表的:
一堆实实在在的技术性文档摆在这里，你偏要死撑，照你的说法，全世界都在撒谎，就你一个人知道真相。
关于C1的文章太多了，我都找出来给你看，你照样会说都是骗人的，你在这里喊得再凶，C1还是支持DX10，你的嘴巴改变不了骗子老外造出来的C1。

ATI明明能够造出支持DX10的显卡而不去做，这么好的机会正好打击NV。说不过去。。

该用户已被禁言

DX10 至今还在襁褓之中，硬件厂商怎么可能直接推出不成熟的DX10产品？
XO显卡的渲染引擎用的还是DX9的，勿庸置疑。

该用户已被禁言

下面是引用cmx于2006-02-11 15:54发表的:


ATI明明能够造出支持DX10的显卡而不去做，这么好的机会正好打击NV。说不过去。。

我真的服了你了，叫你好好看看我贴出来的那些话，C1就是ATI未来桌面支持DX10芯片的原型，谁又告诉你ATI不做支持DX10的显卡了。
ATI跟MS一起开发，DX10是MS做的，你认为在这个马上要升级换代的时刻，他们会不让360的GPU支持DX10吗？是人都知道不可能了，除非MS和ATI的工程师脑子有病。

该用户已被禁言

下面是引用bikkibakki于2006-02-11 15:48发表的:


真是胡扯，显卡要支持dx10必须要有与其相对应的硬件结构。
xo的显卡对应的是dx9，做出的游戏自然是dx9所能达到的效果。
难道说dx10出来后，xo的显卡会凭空多出支持dx10的电路？

还是那句话，去找C1的技术文档看了后再来这里辩，OK？
你要学LZ一样说这些都是骗人的，那我无话可说。
我现在正在看一篇关于PS3最终开发机的试玩和分析，一会发点比较重点的消息。
关于C1是否支持DX10，不想再争了，事实摆在那，你们喉咙喊哑了，也改变不了他支持DX10，就这么简单。

该用户已被禁言

下面是引用masterleon于2006-02-11 16:09发表的:


我真的服了你了，叫你好好看看我贴出来的那些话，C1就是ATI未来桌面支持DX10芯片的原型，谁又告诉你ATI不做支持DX10的显卡了。
ATI跟MS一起开发，DX10是MS做的，你认为在这个马上要升级换代的时刻，他们会不让360的GPU支持DX10吗？是人都知道不可能了，除非MS和ATI的工程师脑子有病。

请拿出证据说明 xo支持 DX10？
显卡市场ati 一家独大，n 家不存在？
劝你好好看看ATI 的官方文档再来说话。

http://news.mydrivers.com/pages/20051013000233_42734.htm

该用户已被禁言

下面是引用bikkibakki于2006-02-11 16:08发表的:
DX10 至今还在襁褓之中，硬件厂商怎么可能直接推出不成熟的DX10产品？
XO显卡的渲染引擎用的还是DX9的，勿庸置疑。

等用DX10开发的游戏出来再说吧，现在争来争去，谁都不服谁，没意思。
我就不信ATI跟MS的工程师会蠢到造一个出生几个月就被淘汰的主机。
要找证据，你自己翻我的帖子就行了，都是从国外的硬件站翻译的，如果翻译错了，你就指出来，顺便摘录一段来自BEYOND3D的文章，如果你真对显卡有研究，别告诉我你不知道这是什么地方。
”Whilst ostensibly Xenos has been hailed as a Shader Model 3.0 part, its capabilities don't fall directly inline with it and exceed it in some areas giving this more than a whiff of WGF2.0 (Windows Graphics Foundation 2.0 - the new name for DirectX Next / DirectX 10) about it.”

这不会又是骗子老外吧？

wz.dd

还来？？

不想再说太多了~
只是提几点东西~
1 网站上的东西，特别是这种不是专业权威的网站的东西，而且是没有发表日期，没有明确的采访对象，没有参考的开发文档的东西，我说难听点，基本上就是YY~  同出于这个网站的另一篇XO CPU的文章
http://www.gb.tomshardware.com/article_000094801.html#01
里面说到 MS表示 XO机能是XB的70倍~ （考虑初期的问题，机能只摸透了50% 也应该有35倍了~ 呵呵~ 35倍啊~~   不知道大家怎么看呢？）    可信度相当大问题的~~
2 另外，LZ应该看来对技术类的东西不是太懂，所以找些技术贴来贴，说 大家自己看，人家写着的，不要问我~
也无可厚非~
但是作为技术本身不大精通的LZ，就转贴这些技术评论贴，LZ自身能负多大责任呢？？
3 C1 是否DX10，我也不能完全明确，但就目前掌握的资料来说，C1还不是DX10的GPU
WFG2.0会引入几何着色器(Geometry Shader)，这也是以前DX10标准里的东西（以前相对于现在，现在应该有扩充），而C1作为统一架构的GPU，能不能对GS支持呢？ 支持效果怎么样呢？ PS3那边又怎么样呢？？？
这些问题，都是要搞清楚地，我不会告诉你目前的情况，只有自己去搞清楚这些东西，才是可信的。 这也是论坛讨论的基本。  DX10相对于DX9有什么改变和增加，这些新特性C1支持的状况如何，PS3又如何~
一项一项的去确认，自己能对自己发贴负责，而不是一味相信网上的东西~
寻找，讨论的过程，才是自己成长，成熟的过程~
LZ要走的路还很远~

（我个人认为，新闻贴可以转，但是对于技术贴，自己搞清楚了再转，才是负责任的~）