FF15，剧情硬伤满点中二难治，非JRPG真爱请谨慎观望（少量剧透慎入）

ChriShepard

johnfather 发表于 2016-9-5 14:49
战争没有胜者，而投降后也没见过哪个国家还放核弹要灭王都的。
二战被核平两次的国家，不正也是中二的起 ...

看不到你的逻辑

ChriShepard

johnfather 发表于 2016-9-5 15:14
那不就得了，现在说的是电影，为了铺垫牺牲了剧情，作为电影来说不及格。 ...

按你这么说 所有的试玩版 beta都是垃圾玩意

johnfather

ChriShepard 发表于 2016-9-5 15:12
是吗 台词有什么问题 一句早知道了？ 那我也可以理解为他早知道了但是还是只能这么做 就和零式的无限轮回 ...

早知道加戒指离手照样可以用魔法，还有最后放屏障的方向。细节硬伤很多，主要剧情也因为要留悬念而导致观众看得不明不白。
为什么不允许批评呢？这里只说剧情不行，但没否认它的优点。
因为喜欢ff就要否认几乎影评公认的剧情硬伤？

johnfather

ChriShepard 发表于 2016-9-5 15:15
按你这么说 所有的试玩版 beta都是垃圾玩意

试玩是试玩，没付钱。电影是电影，一部完整的电影，为什么不能以所有电影的同样标准来评价？

johnfather

ChriShepard 发表于 2016-9-5 15:15
看不到你的逻辑

战争的发动者永远是受批评的，而被动的一方的牺牲当然不是中二。
日本在被核平前就可以说必败了，还非得人扔两个核弹下来才投降。这种牺牲也是无谓的。
自以为是才是中二，你查了没有？

亚里斯猫德

johnfather 发表于 2016-9-5 15:10
以事实推出理论，而非迎合。
早知道难道是说，得知公主被绑，签约前几个小时的事？那叫刚知道。
实在不明 ...

其实你的解读才是过度诠释或者脑补，我来告诉你为什么
早知道是中文的翻译
原文就是You knew blabla
从提问者来说，他不可能以区分刚知道/早知道的方式来问国王
因此，国王的回答不具有刚知道/早知道的区分，国王的回答就是，是的，我知道。（Yes）
我相信这是一个很现实的逻辑，你在发现我对一个将来事态喋喋不休似乎我已经准备好的时候，你第一反应是问我知道，而不是问我什么时间知道，是早已经知道了呢，还是刚知道

而且，对于知道这词还可以做另外的解释，也就是说，从准备的意义上。我的解释是，国王在一开始虽然希望能签约，但是已经打算好最坏的情况。如果从最坏的打算这个角度说，那么早知道对我的解释也是说得通的，因为我确实有这么打算过，但是这个可能只是我的plan B


自圆其说始终不是抽象的自圆其说，自圆其说是要告诉你，为什么能够说得通。也就是说，论证的负担在自圆其说的一方。在这个意义上，在没有出现论证之前，所有的自圆其说都是非法的。套用到你的情况，说所有电影能不能自圆其说是没意义的，因为自圆其说只有在论证出现之后，才有意义，而论证，它可以是合理的，也可以是不合理的，因此也就是可***的。在这个意义上，原则上并不是所有电影能自圆其说，因为谁都不能保证任何桥段都能有一个相应的合理解释

ChriShepard

johnfather 发表于 2016-9-5 15:20
试玩是试玩，没付钱。电影是电影，一部完整的电影，为什么不能以所有电影的同样标准来评价？ ...

好 第一 a9看过的有多少是付钱去看的 第二 本来就很明确这部电影的目的是勾起人们对ffxv的兴趣 展示一下大体世界观 把故事说圆就可以了 按你的要求还不能剧透 加上资金的限制 欢迎你去执导

ChriShepard

johnfather 发表于 2016-9-5 15:25
战争的发动者永远是受批评的，而被动的一方的牺牲当然不是中二。
日本在被核平前就可以说必败了，还非得 ...

是吗 你这个逻辑有什么例子证明？ 而且既然你都这么清楚中二的定义怎么还要说出来打自己的脸呢

johnfather

ChriShepard 发表于 2016-9-5 15:27
好 第一 a9看过的有多少是付钱去看的 第二 本来就很明确这部电影的目的是勾起人们对ffxv的兴趣 展示一下 ...

又见你行你上论，剧情不行还不让人说了？

亚里斯猫德

johnfather 发表于 2016-9-5 15:18
早知道加戒指离手照样可以用魔法，还有最后放屏障的方向。细节硬伤很多，主要剧情也因为要留悬念而导致观 ...

屏障其实不能说硬伤，可能你认为应该放前面，把自己也保护进去
但是你有没有注意格拉乌卡在看到国王没有把自己保护进去的时候，他做了怎样的细节动作（其实都不能说细节了，是一套很夸张的动作），你想想这一套动作代表什么