FF15，剧情硬伤满点中二难治，非JRPG真爱请谨慎观望（少量剧透慎入）

adamant4

JohnsonAllan 发表于 2016-9-5 14:01
从帝国肆无忌惮的使用各种JRPG敌役和小boss外观的怪物当战力来看，这帮家伙或许很喜欢自己鼓捣捕捉、自制 ...

帝国要作死是肯定的，不然主角不但没有胜算，连大义名分都没有，毕竟对百姓来说只要和平生活谁当王有什么分别

亚里斯猫德

johnfather 发表于 2016-9-5 14:00
非要我截图给你看？国王早就知道会这样，一切都是为了保王子，然而他却没有考虑到王剑失败的可能，没有 ...

你截的图跟我的解释并没冲突
我的解释是公主被绑架之后才认定，这就不算是一种“早知道”？
记得公主在跟国王初次见面的时候，国王的反应么？国王的反应是送公主直接去找王子。但是公主拒绝了，说帝国会跟上来的。也就是说，在这个时候，国王并没有满脑子在保王子。这意思就是，在一开始，国王虽然设想过最坏的结果，但是他准备的是协议的顺利签署。
剑队失败的可能我已经说了，这是最冒险但是也是最积极的一招，如果剑队失败，那么露西亚就真完蛋了。

这个时候他选择了稳妥最消极但某种意义上又是最积极最主动的方案——放弃王都，他知道对方敢这么搞鬼，那么王都无论如何是守不住了
于是国王不惜出动全体剑队去救公主，目的就是尽可能地救下公主，顺利的话自己可以交代后事
如果救不成，那么就是天亡露西亚，谁也救不了

这算不算非要我把说过的话再引用一遍给你看
至于你说的漏洞，我敢说电影在播到国王在褪下戒指交给公主后跟格拉乌卡战斗的情景时，你上厕所了，不然不至于质疑这样的所谓“漏洞”
话说上厕所是个很好混过去的理由

JohnsonAllan

adamant4 发表于 2016-9-5 14:13
帝国要作死是肯定的，不然主角不但没有胜算，连大义名分都没有，毕竟对百姓来说只要和平生活谁当王有什么 ...

帝国假借和平协议突袭王都、并且投放大规模杀伤性武器，我是说，怪物
这个理论来说还是可以作为道义上攻击帝国的点的（

当然帝国方面控制一下***可能也不会有多少人知道（

johnfather

亚里斯猫德 发表于 2016-9-5 14:16
你截的图跟我的解释并没冲突
我的解释是公主被绑架之后才认定，这就不算是一种“早知道”？
记得公主在跟 ...

还是你脑补太多，什么动机都没有台词表现的，都说了出来。而且我说的漏洞是指把戒指直接给王子，而不是要别人送，那样只要敌人在这，戒指就没有运输的风险。

adamant4

johnfather 发表于 2016-9-5 14:12
电影还是需要情感共鸣的，杀与操之歌ed死了读者全都震惊惋惜，这里一个国灭了好像啥事都没发生死的。 ...

人物塑造问题，我没感觉这个王室有什么值得为之***的理由，NYX就把自己家乡的希望寄托在一个小屁孩身上，当时明明跟帝国混更有前途好吧，队长都当到帝国将军了，他还怕不受赏识吗

adamant4

JohnsonAllan 发表于 2016-9-5 14:17
帝国假借和平协议突袭王都、并且投放大规模杀伤性武器，我是说，怪物
这个理论来说还是可以作为道义上攻 ...

那个世界政体这么封建，有没有***自由和保护平民的公约都是个问题

亚里斯猫德

johnfather 发表于 2016-9-5 14:23
还是你脑补太多，什么动机都没有台词表现的，都说了出来。而且我说的漏洞是指把戒指直接给王子，而不是要 ...

关于台词跟剧情、动机的关系
我想说，不知道你有没有听说过一个原则，叫做
principle of charity
你肯定会维基，不过为了讨论方便，我就简单复制一下，免得你自己搜索：
In philosophy and rhetoric, the principle of charity requires interpreting a speaker's statements to be rational and, in the case of any argument, considering its best, strongest possible interpretation.[1] In its narrowest sense, the goal of this methodological principle is to avoid attributing irrationality, logical fallacies or falsehoods to the others' statements, when a coherent, rational interpretation of the statements is available. According to Simon Blackburn[2] "it constrains the interpreter to maximize the truth or rationality in the subject's sayings."

如果你说的漏洞是戒指给王子的话，那么这是一个衍生问题
也就是说，在你的解释模式下，你要解释这个矛盾
但是在我的解释模式下，我不用解释，因为在我这里国王并不是打一开始就已经放弃王都把戒指传给王子

幽明三道

这不硬伤，国王已经说过对付帝国，唯一的可能就是把希望寄托于王子，至于为什么这样，只能等游戏来圆这个说法了…………

幽明三道

亚里斯猫德 发表于 2016-9-5 01:01
其实你假设错了一个地方
就是国王在决定投降的时候，他并没有考虑到这是帝国的诡计。确实，他对最坏的情况 ...

国王决定投降的时候，已经知道帝国会耍花招了，这一点电影里已经说的很明确了…………

johnfather

亚里斯猫德 发表于 2016-9-5 14:30
关于台词跟剧情、动机的关系
我想说，不知道你有没有听说过一个原则，叫做
principle of charity

我不知道，但是我知道的是，你认为不代表剧情里有。说电影，就以其台词，电影语言来讲，不要脑补。早知道那就是早知道，不戴戒指就能用能力也是。你用自己推断假设的解释来反驳我以电影原内容提出的，是不是有点过了啊？