看完敦刻尔克，我头一次觉得游戏的叙事比电影高明

genesiswong

看了楼主的几个回复。
整理下来就是这样：1，楼主知道诺兰的电影风格    2，楼主知道敦刻尔克是诺兰的电影
结论就是楼主为了喷而喷

tazujin

不同意，我感觉非常有感染力。另外你说的游戏式的叙事都是来源于传统媒体的。而且并没有几个在叙事上高明的作品。况且你举的是生化6的例子。。。。。。我只能笑笑不说话

鲁西菲尔

确实很一般，前面的血战钢锯岭至少能让人看的很舒服，看电影不是研究文学历史

gmdolby

li2o 发表于 2017-9-2 20:53
对历史有没有了解 不影响片子好不好的主观感受
我已经尽量跳出历史了
因为如果是历史的话 我想问

别的我不说 就你这最后一句话 你真是要好好看看历史

该用户已被禁言

这个挺好笑的

playstatioN123

li2o 发表于 2017-9-2 20:40
就因为他是诺兰所以才喷的
因为以前他的任何一部这种叙事风格的电影都做的很好
这次强行这么搞 题材上就 ...

就因为他是诺兰，你还敢喷。你先看个七遍八遍之后再说。

as25470

我也是诺兰的粉丝，非常喜欢蝙蝠侠2和盗梦，星际，但敦刻尔克我觉得有点过于沉醉他这种风格了，题材太难拍，但依然呈现出大师级的导演水准，普通人抱着想燃一下的战争片心态去看肯定会看的沉闷，我豆瓣给了4星

snyang

这么简单的三条线 天上、海上、滩头。
这都分不清我真服了
电影里除了注明地点 还有注明时间：一周 一天 一小时。电影中的确没有很明显区分时间，但这有影响吗？完全当作两天一夜的时间看也可以。

JmsWang

三条线，每条持续时间都不一样，你真的看了电影吗？还是看了影评就来了，优酷通关无机酸？

snyang

li2o 发表于 2017-9-2 20:53
对历史有没有了解 不影响片子好不好的主观感受
我已经尽量跳出历史了
因为如果是历史的话 我想问

你要跳出历史看 对 这片子就是个***
跳出历史就能显得评价公平公正了？你想评价历史片相反必须得了解历史，否则你“对错”的标准是什么？