必须澄清df关于刺客起源的画面评测

该用户已被禁言

楼主别费劲了，这个Tonardo我观察过，从很早前就在各种地方各个版块宣扬X1X和PRO的刺客一样垃圾，就怕别人说X1X的刺客更好，好像一旦别人认同了X1X的刺客更好他的小心脏就要受不了似的，你觉得这种把自己埋在土里就以为自己安全了的鸵鸟能看到真相吗？

tifirom

yunahot 发表于 2017-11-10 08:03
楼主真是笑话，还搞个必须澄清，清者自清。搞得自己像官方申明似的？发个测评就按耐不住了，有点狗急跳墙子 ...

天蝎运行没打补丁的巫师3是1600×900 60帧，打完补丁是4K 30帧

awzh

说实话ballpark就是差不多的意思。。。

该用户已被禁言

abracadabra 发表于 2017-11-10 07:28
问题是下载4k视频比较来看，的确看不出x1x相比Pro有太明显的优势啊。

不看实际画面对比，在那里靠300p的分 ...

咱们看客观数据吧
PS PRO: 1440P ~ 1560P
XBX:      1780P ~ 2016P

而且PS PRO基本在1440P，而XBX基本在自身比较高的区间，很少到1800的底线，像素几乎多了一倍，BALLPARK DIFFERENCE都是DF的原话。不是我说的。 我有说XBX看起来比PSPRO强了很多吗？我纯转述DF原意，不像另外一个帖子通篇的胡说八道。

至于实际观感，在65寸以下，连1080P到4K都说不上什么焕然一新的改变，何况两台同样标称4K的主机？XBX提供的就是更好的4K体验，这东西压根不是给大部分人准备的，纯粹是给追求极致视听享受的人准备的，有几个人有全景声，65寸以上的高端HDR电视？说白了，有设备，喜欢影音，有闲钱，肯定入XBX，其他人100%应该入PS PRO，甚至连PRO都没有必要，电视的4K棋盘加成下，这点差距也没什么可惜的。值不值看你的情况。没有必要觉得别人买这个东西就很傻，很装逼。

下载的所谓4K视频能看出来才怪，你是多大屏幕上看的？2小时UHD电影大概80G，你的视频多大？我这里还没考虑视频录制本身的损失。影音到了这个世代，本来就是瓶颈了，厂家强推4K也是无奈之举。

我的意思是对XBX期待要合理，它就是比PS PRO更接近真的4K了，我也没看到微软夸大宣传，至于值不值的，自己考虑就好。有些人故意发歪曲事实的帖子，我觉得很可笑，也不想别人被误导，所以发这个帖子。

该用户已被禁言

隐私 发表于 2017-11-10 08:14
楼主别费劲了，这个Tonardo我观察过，从很早前就在各种地方各个版块宣扬X1X和PRO的刺客一样垃圾，就怕别人 ...

我才懒得理他呢，我是不想让他误导其他人，要么他完全听不懂英语，要么他就故意误导，我觉得两者兼有。

而且后面跟帖的很多人，包括我这帖子里的，潜意识里是希望XBX跟PSPRO没差距的，所以其实很喜欢这种误导。

yunahot

tifirom 发表于 2017-11-10 08:17
天蝎运行没打补丁的巫师3是1600×900 60帧，打完补丁是4K 30帧

多谢提醒，也很不错嘛！能60帧比什么都强，高帧率比什么提高分辨率要体验好很多，帧数浮动小就最好了，主机巫师3体验最好的是天蝎。当然体验最好的是PC版的。

zhanghami8

哈哈，lz在索版骂pro坏话，不喷死你才怪，pro有信仰加成，x1x自然比pro差，最多打个平手

yunahot

scv1990 发表于 2017-11-10 08:35
我才懒得理他呢，我是不想让他误导其他人，要么他完全听不懂英语，要么他就故意误导，我觉得两者兼有。

...

误导也罢，不误导也罢。育碧的游戏就不要较真了。全机种包括PC都是渣优化。

yunahot

现在的人啊，都为争一口气，实际上都被游戏厂商当枪使。

该用户已被禁言

问题df说的ballpark difference，不就是看上去好像有点区别的意思么，说明实际感官上这个区别一点都不明显啊