为什么switch成功了 psv却失败了

fukunishi · 发表于 2017-12-5 09:21 · 江苏

主要还是看是否重视，如果SONY想任天堂重视NS一样的态度去对待PSV，那才有可比性，PSV的机能并不差，起码在2011-2015年都可以，主要还是SONY在重视PS4了，同样WIIU也失败了，但2者不可混为一谈，总的来说，SONY创造了PSV，也毁灭了PSV，真是人任性起来自己都打

lvbo3458 · 发表于 2017-12-5 09:29 · 广东

索尼大力支持psv，1-2个月出一个第一方3a大作，全部掌机独占，ps4玩不到，应该能拯救一波

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-5 09:35 · 上海

本帖最后由痿獭于 2017-12-5 09:36 编辑

sony是做电影的，老任是做玩具的！电影当然大荧幕最合适，玩具玩着舒服最好！这就是这两家公司的区别！理念不一样产品侧重就会有区别！

windskyo · 发表于 2017-12-5 11:17 · 上海

主要还是看游戏，硬件只是锦上添花，看看3ds和psv就知道了。

caby · 发表于 2017-12-5 11:21 · 广东

VITA是Sony放弃的结果.

qwsswq · 发表于 2017-12-5 11:46 · 广东

老任的软件强啊。。。马里奥系列兜一圈。。基本就完事了

alucardkun · 发表于 2017-12-5 11:47 · 湖南

PSV游戏的质量和数量能和switch比？

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-5 11:48 · 河北

题目不对，应该是为什么3ds成功了，psv却失败了

zkbskcwi · 发表于 2017-12-5 11:54 · 广东

本帖最后由 zkbskcwi 于 2017-12-5 11:56 编辑

psv硬件噱头太多，软件阵容乏力，成本高售价高销量上不去，然后就恶性循环了
前后摄像头，前触摸屏，后触摸板，六轴，神秘接口，算是鸡肋，根本没几个游戏用
2000型删了神秘接口，改了数据口，没了oled，这才售价大降，可惜已经晚了

索尼第一方本身不给力，缺乏扛鼎大作
第三方借着大作之名但游戏全是外包，尤其是cod和刺客极大的伤害了玩家的热情
日厂方面因为装机量，psv只能捡3ds和ps3/4的剩饭，跟3ds那种独占一箩筐没法比，索尼又早早放弃治疗，明确说了第一方全部撤走
纯粹靠屏幕这一点，超越3ds成为了gal专用机

klaus.sang · 发表于 2017-12-5 12:01 · 上海

PSV第一方游戏都不给力，好的也就有个8分，缺少9.5以上的神作

		自动登录	找回密码
密码			注册

为什么switch成功了 psv却失败了

浏览过的版块