感觉不应该在 越肩视觉 和 固定视角上争优劣

该用户已被禁言

因为我们似乎忘记了更加自由的视角。
越肩视觉并不是什么自由视角，某种角度来说，他并不比固定视角自由到哪里去。

越肩式视觉 大多数情况看到的永远是主角的背面，对于战神这类 不以主角颜值和华丽动作为卖点的游戏来说，还可以接受的。 但是 如果 魔女、忍龙 这类 依靠 主角华丽演出来撑场面的游戏来说，那简直要让人生无可恋了。你能想像 隼龙的各类酷炫招式只能在背后欣赏吗？

老战神是固定视角，现在是一定不符合时代的；
新战神是越肩视觉；
但是 魔女、忍龙 这种视角 又算是什么视角呢？ 自由视角？

所以，我不理解，大家在争论视角问题时，为什么一定要 在 固定视角 和  越肩视觉 上面争优劣。
当玩家想看到 主角正面的时候，你得让人看。不过我本人没有多少欣赏奎爷正面的欲望。所以我对新战神的视角也没有什么不满，我只是希望这种视角不要成为风气，搞得什么游戏都用。

zxt1222

要和敌人配置匹配，新战神这个敌人的配置还是很严格，视角高一点自然会更舒服。
当然，如果能选择视角高度是最好的

survivor77

越肩视角必须满足的一个条件是，主角不能跳。。。
要是忍龙这种到处乱飞的还越肩，怕是不用三分钟玩家都纷纷恶心吐了。。。
一个游戏的某个设计，是跟整个游戏的其他部分相关的，比如这一作的越肩视角，跟战斗系统、运镜风格、甚至是美术风格——希望以这一视角呈现最佳视觉效果息息相关。这只是游戏的规则之一。脱离了系统大局谈如何如何，就好比“我觉得国际象棋里面小兵应该一开始就能进能退才好”一样，非常幼稚。

jiejie0107

survivor77 发表于 2018-5-9 14:37
越肩视角必须满足的一个条件是，主角不能跳。。。
要是忍龙这种到处乱飞的还越肩，怕是不用三分钟玩家都纷 ...

同意你的国际象棋比喻

solimt

在酷炫处决的时候视角不是自动调整到正面了吗？

该用户已被禁言

survivor77 发表于 2018-5-9 14:37
越肩视角必须满足的一个条件是，主角不能跳。。。
要是忍龙这种到处乱飞的还越肩，怕是不用三分钟玩家都纷 ...

嗯，但是主角不跳时， 也不是只能选择越肩视角，比如 仁王 就不是 越肩 视角。

越肩 视角 更适合那种 主角 很废柴，并且 主角 没有什么 颜值，且动作设计 很少的那类游戏，因为你玩家真没多少兴趣看主角的正面。

这次战神用越肩，还有点意外，当然最终的效果还是不错的。

survivor77

实际上越肩视角对一部游戏的很多方面都有很高要求。由于视角本身很低，所以包括主角自己，和周围的环境的视觉效果就要做得更细致，否则很容易显得粗。此外，由于接近人视点，因而战斗过程中，第一，视点变化不能过于激烈，怕晕，第二，不能依靠过多的特效来撑场面，因为很容易眼花看不清。这么一来，就不像魔女忍龙这类游戏，玩家的注意力几乎完全被不断快速移动、特效爆炸的主角吸引，对周围环境没有太多关注，就有点类似赛车游戏那样，周围的环境细节要求就没那么高了。作为ACT而言第一人称视角肯定不合适，剩下的选择就是越肩视角，否则对于一个视觉和美术制作如此精良的游戏而言，简直是一种浪费。

海里的塑料瓶

其实我个人玩下来感觉视角很OK，攻击键位是R1R2，奔跑中战斗中都可以用拇指自由旋转视角。还有背后敌人，这个凭感觉打基本就可以了，或者尽量不要腹背受敌，并没有什么问题。

survivor77

千雨 发表于 2018-5-9 14:51
嗯，但是主角不跳时， 也不是只能选择越肩视角，比如 仁王 就不是 越肩 视角。 ...

嗯。所以，仁王的画面品质跟战神差了几个级别。。。

该用户已被禁言

survivor77 发表于 2018-5-9 14:57
嗯。所以，仁王的画面品质跟战神差了几个级别。。。

所以区别就在于，玩家是更想看 主角 还是 更想看周围的环境.......
考虑到奎爷的颜值，还是看看壮丽河山更好。所以战神选择越肩没有什么问题。可能更好。

但是 如果 魔女 不让我全角度欣赏 贝姐 的 曼妙身姿，
        如果 忍龙 不让我全角度欣赏 隼龙 的 酷炫身姿，
想想都可怕 。