[PS3]上古卷轴IV:遗忘—全面发掘CELL的机能

zhixin

这游戏pc版才是最好的，中文＋mod，其乐无穷啊。

smiledk780

下面是引用dogwarrior于2007-02-08 11:45发表的:

小气鬼 [s:246]

我是为了***~

dogknight

下面是引用地质大学于2007-02-08 11:49发表的:



没有，只是看到你反驳的话一直是老样的。

那你对XBOX的DOA3和DOA2U怎么看呢？

blueshadows

下面是引用blazer01sun于2007-02-08 10:39发表的:

如果程序员够优秀他总是可以想出办法的,比如他会通过一些其他手段调用xdr,当然效率可能不是太高,但最好是用总线快的优势,这需要时间.360即使动态调用那512的内存也还是不能忽略系统内存的,系统内存太小会严重影响游戏速度的.ps3的总线带宽要高于360的很多,再加上xdr 的优势, 所以在速度方面强于360的,这里只要cell真能得到充分发挥就会得到真正强劲的画面了.

这里就设计到一些问题,虽然索尼一再说ps3比360强很多,但实际上也就是cell和总线带宽强,暂时发挥困难,其它的确实是一半一半.因为在本人看来,其实在显卡方面,c1是抗拒齿较强,rsx是顶点处理更强,这个是各具优势的.索尼必须想办法发挥其带宽优势还有cell的充分发挥问题才能使ps3的真实性能发挥出来,这个开发起来确实比360难很多,所以现在大多数开发商如果像开发pc游戏那样去开发两者,两个平台的开发效率就大不一样了.

.......

据我所知PS3与ps2不一样，cpu不能用来帮忙渲染画面，毕竟有rsx了，而ps2没有gpu，但是可以利用cpu协助渲染，所以可以不断挖掘画面潜力。
rsx这个东西是没有xo的gpu的号称Dx9.75统一渲染特性的,而统一渲染其实就是可以调用cpu协助gpu渲染。想想现在DX10标准,并不奇怪当初MS要Nv作出一些超前的改动。ps3的rsx决定了他做不到这一点。实际***提的用cpu提高画面的假设，目前也就xo能做。cell强的地方是ai与物理，但是画面，算了吧。

asuka.

下面是引用blueshadows于2007-02-08 11:54发表的:

据我所知PS3与ps2不一样，cpu不能用来帮忙渲染画面，毕竟有rsx了，而ps2没有gpu，但是可以利用cpu协助渲染，所以可以不断挖掘画面潜力。
rsx这个东西是没有xo的gpu的号称Dx9.75统一渲染特性的,而统一渲染其实就是可以调用cpu协助gpu渲染。想想现在DX10标准,并不奇怪当初MS要Nv作出一些超前的改动。ps3的rsx决定了他做不到这一点。实际***提的用cpu提高画面的假设，目前也就xo能做。cell强的地方是ai与物理，但是画面，算了吧。

我不是纯表情

该用户已被禁言

下面是引用asuka.于2007-02-08 11:57发表的:


我不是纯表情

期待你的解释

asuka.

DX10的宗旨是解放CPU，其它的我不说了～～

该用户已被禁言

下面是引用地质大学于2007-02-08 11:49发表的:



没有，只是看到你反驳的话一直是老样的。

P2的GT HD？？？
反正我没有反驳这帖就对了

blazer01sun

下面是引用dogknight于2007-02-08 11:51发表的:
４２市
后面说了一大串还是硬件大师作风了，没有一点具体数据。

PS3能展露实力啦，XO也能啦，大家都有潜力啊，一起挖不就好啦

呵呵呵，真正的硬件大师就不象我这么解释了．我也承认３６０还是有潜力的，毕竟完全发挥三核心优势的好象还没有．

现阶段确实没有rsx十分确切的数据，但我敢保证的是它实际处理能力只会比７８００gtx还要强大．它和cell之间的执行效率比起电脑要强数倍．如果真的rsx+cell完全发挥确实是十分了得．c1我同样认为它十分优秀，有些设计是突破传统的，合理利用的话将来也还是有提升的空间．

该用户已被禁言

下面是引用dogwarrior于2007-02-08 11:59发表的:

期待你的解释

我以为你针对的是cell不能帮忙渲染图像这一说，原来是后面的部分