玩RPG不看剧情？只玩系统？不解...

火龙子

我晕.........那个ＲＡＩＹＡ和３１.......数字男...朋友，怎么光听你俩在说了，其他人呢？我这帖子＝给你俩发的似的....说句实话，我真不知道这样一个话题能引申出这么多内涵来...也许我在Ａ９混的时间太短吧，以前我真没见过类似的帖子！我发誓！好了，我再去研究研究吧，也许，我这帖子真的发的有不妥之处，真是＂无心插柳柳成阴＂，那就请＂有心之人无心看吧＂～

火龙子

下面是引用琳斯雷特渥克于2007-05-21 23:42发表的:
一般这种贴一上到100层加不是发展成狂战型就是引伸为内涵贴

哈哈....这位仁兄太逗了

火龙子

下面是引用sunhaolun于2007-05-21 19:57发表的:
虽然不想添乱，但是还是想说这帖是挂着讨论的旗号来用自己的思想进行群众洗脑……

我晕死...你又把我的能力夸张化了....怎么说的我跟又一个***似的...

火龙子

下面是引用jjx01于2007-05-21 19:03发表的:
跑了？

我帮忙解释下126楼的话吧：

RPG拿掉剧情还是RPG
.......

跑了？呵，是说你这辈子所有的饭都是在电脑桌前吃的吗？你这喜欢吃辐射的口味还真是独特啊～

ＲＰＧ拿掉剧情还是ＲＰＧ....

我晕死...就你这水平还帮人家解释哪...什么时候您能给我们出一个＂没有剧情的ＲＰＧ＂我们期待着～

jjx01

楼上装B水平不也很强么,我们互相切磋

没有剧情的RPG不好找,不看剧情玩,就是"没有剧情的RPG"

一条辉ace

下面是引用火龙子于2007-05-22 02:47发表的:



跑了？呵，是说你这辈子所有的饭都是在电脑桌前吃的吗？你这喜欢吃辐射的口味还真是独特啊～

.......

没有剧情是难找，俄罗斯方块都有剧情……但是剧情很少，很简单，简单程度超过ACT或者其他类型的倒是有的。

sss.io

下面是引用31612640于2007-05-21 22:09发表的:

关于RPG的问题我记得去年就和某人讨论过一次。角色扮演照字面翻译就是扮演一个角色在限定世界观内操纵角色行为与该世界观设定的其他事物或人物产生影响，与事物产生影响只是一般的主体意志与客观规律的统一，而与其他人物产生影响则必定体现为一定的利益关系。与现实社会的区别就在于游戏中世界观简陋，人物的需要和满足需要的措施都是固定的，相互影响的方式也是限定的。既然是角色扮演，那必定就是特指扮演一个有思想性格设定的，有独立的价值观的虚拟人物，这才是角色。这就排除了你说的什么扔色子游戏。因为不管你控制的是怪兽还是大树，那和网络游戏中的形象一样是代表了你自己！而角色有独立的价值观有什么意义？就是和其他有固定价值观的角色发生利益关系，而表现利益关系也就是人之间的关系自然也就是表现人的行为相互影响产生的事件。这不是情节是什么？从这个角度上来区分，广义上大部分游戏都是有情节的，包括几乎所有动作游戏还有那些变形的类动作游戏（就比如那个什么迷宫，最多是偏向动作的游戏。如果完全去掉剧情，那只能算是操作限制多的动作游戏）。而马力医生之类你所特指的游戏，根本不算角色扮演。如果你非认为马力在上面扔胶囊是你在扮演他的话，那确实没什么可说的了。

您是学哲学的吗？学的很好，我承认。
但是仅仅从字面来理解RPG吗？RPG只不过是这类游戏的一个名字而已，就好比AVG一样，AVG=（Adventure Game）从字面上理解就是冒险游戏，什么叫冒险？DQ的故事算不算冒险？那他为什么是RPG而不是AVG？不要单单从字面上来理解游戏的分类，那样会引你入歧途。
RPG只是一个名字，就好比你叫31612640一样，从你的名字里能看出什么呢？你是31年6月12号6点40生的？
RPG的起源是桌面RPG，是基于DND规则的纸牌游戏，这不是我说的，这是正经的资料，你随便GOOGLE一下到处都是的，不是你说排除就排除得了的，这是常识，常识懂吗？
你说的什么利益啊，什么冲突的都不是重点，重点就是每种类型的游戏方式不一样。
比如RPG和ACT，我们可以简单点说，比如ACT游戏里，你砍了一个怪，怪掉了多少多少点血，这是ACT，而在RPG游戏里，你砍了一个怪，系统要计算你的命中和怪的回避，得出结论：MISS了！那这就是RPG。

sss.io

下面是引用31612640于2007-05-21 22:33发表的:

前一个，你不觉得像早期简陋动作游戏吗？这哪里成立RPG了？一路上在做的事只有运用虚拟的物理定律与其他事物产生物理（可能还有化学）影响那不是动作游戏的核心内容？如果魔王除了被打倒之外这个行为还有其他动机或目的，比如最普遍的拯救世界。那魔王就要通过行为满足他的特殊需要对该世界的其他居民的一般利益（也就是其在那个世界生存，在那个世界的社会生活所必须确定，稳定的被允许通过某种特定措施满足的需要）产生威胁。这些利益冲突的关系不是情节？从理论上来说，不管多简陋，有利益冲突就有情节，没有利益冲突就没有情节。同时由于扮演角色的限定，有利益冲突（有价值观就需要表现出对利益的判断和评价，而评价就是从冲突中做选择）就是角色扮演。没有，就不是扮演。
后一个，RPG最简陋就是GAL了，只有选项控制事件。相比之下你给的条件算丰富了。

恰恰说反了，这就是RPG。
而且GAL不是RPG。

amuro_lei

还在继续啊，
这有什么好“讨论”的？

“苹果必须要连皮吃，
只吃果肉不吃皮体会不到苹果完整的味道”
“你管别人怎么吃苹果呢？”

一条辉ace

下面是引用amuro_lei于2007-05-22 14:44发表的:
还在继续啊，
这有什么好“讨论”的？

“苹果必须要连皮吃，
只吃果肉不吃皮体会不到苹果完整的味道”
.......

恩，总结得好，就是这样
楼主你想想，既然都有很多人不爱看剧情，直接按掉玩ACT，那么有人不爱看剧情只玩RPG系统实在不是什么不合理的事情。一个游戏怎么可能所有方面都让人全感兴趣，玩格斗有人只爱对战不爱打电脑，玩三国无双也有人不爱玩对战，这本就是再正常不过的事情……