留给索尼第一方的时间最多最多只有两年，这可能是决定性的两年

乱兵刹神

反正索尼还有反击的机会 不抓住就等着被压制一个世代吧。。

whmzy

倾向于这次发布会内容就是在明确配置不如对手情况下，娱论压力下，搞剑走偏锋式的宣传，也恰好开发大会要分享技术层面的东西，顺势搞一个“发布”，毕竟被动情况下是不能轻举妄动的。很可能围绕SSD改变开发方式对于双方都是未来的大势所趋，只不过微软宣传重点在配置上，马克塞尼帮大家说出来了而已，不然公布点什么好？

亚里斯猫德

(忍) 发表于 2020-3-19 11:03
三年前就四通道32G内存，什么爆，就到现在我内存还没爆过。
到是我显卡就先卡爆了。 ...

三年前
我以为你说的是十三年前开始算
你要是00年或者按照注册年份04年过来的PC玩家，就不会对爆内存这么无感了
年纪大点的PC玩家，没遇到过爆内存，不是土豪就是PC上游戏玩的少的
我第一台电脑不算太早但也不能算晚
赛扬466+64M+P3BF+Tnt2 m64 16m，当时家里花了7000多大元
木的办法，游戏机是不让买的，但是买个电脑“学习”家里多少睁眼闭眼

亚里斯猫德

银翼凤雏 发表于 2020-3-19 10:53
我觉得你指望索尼在游戏方面爆发是真的很难。
第三方游戏，一般不可能独占，顶多限时，大多数人肯定会选 ...

价格战不是说打就打的
不是说我机能弱于是我比你更有资本打价格战
微软这次明显是各方面都有准备
它敢打高配牌，就不怕你打价格战，至少它对你的价格战是有准备的
如果你非要无底线的价格战，什么199，那微软确实没准备，因为估计它想不到你敢这么割肉


你的讨论跟我的同事很像。某地选举的时候，我没事特地研究了一个当派的选举行为。我同事老跟我一二三四五细数该当有多闹惨。听多了我就很不耐烦。我对他说，你强调这些东西毫无意义。谁不知道你说的一二三四五。现在的问题不在于去讨论为什么有一二三四五，而是去讨论有了一二三四五，怎么应对这样的糟糕局面。去探讨这个更有意思。他直接回我一句，该当已经没希望了，没辙。那好了嘛，我们就根本不在谈一个事。

我有兴趣的是，索尼现在能够做什么。我对索尼之前做了哪些闹惨的事没有兴趣。因为我都知道。如果你跟我讨论前者，我觉得我们能够讨论。如果你跟我批判索尼这不对那不对，那我觉得我没啥好回的。

索尼现在就跟该当候选人的策略一样，他第一选择就是要保自己的基本盘，把自己基本盘的票催出来。对于守势的索尼，首发尽可能催出自己基本盘的票去买主机，对它是最重要的。怎么催？自家的独占游戏就是很重要的因素。你不要跟我说啊呀索尼都宣布独占跨PC了，而且也没几个IP拿得出手。拜托，这些东西我都知道。但是索尼要催自己的基本牌，它必须拿出有力的独占来。某当候选人策略成不成功？从选中通的角度，是失败的，因为没选上。但是从催票的角度，它是成功的。因为催出了500多万的票，哪怕投票律史无前例地高，这么高的票比照选前的压抑氛围，也是成功的。

在我看来，如果索尼能成功稳住PS5的初动，就算成功

说真的，跟你这种人说话很累，因为你总是有意无意去把话题歪掉

紫之炎龙

说的很有道理，DF也说了，SSD性能估计只有第一方会全力应用，第三方可能会为了XSX和PC的低标准选择性应用，索尼唯一的优势可能不会很明显

wsdz

迪兹林格阿贝尔 发表于 2020-3-19 08:08
索尼错就错在没画了个游戏的大饼，要是昨晚扔出一个基于ps5打造的游戏，展示这块ssd的特性，也不会被喷的这 ...

不仅如此，他之前给玩家画了个硬件性能的饼，结果只是如此而已。

亚里斯猫德

匣中失乐 发表于 2020-3-19 10:54
即使PS5这个SSD真有什么与众不同之处，第三方厂商也只会按照最普通的SSD去做游戏，就像ps4手柄触摸板的多点 ...

问题是这样的。如果第一方真用到了SSD，那么这意味着索尼正式告别PS4，以强制的方式宣布PS4时代的结束——微软目前看设定了2年的过度期，2年内第一方游戏会同步登录X1（如果第一方是这样的话，我相信微软也会这样要求第三方）
这就到了我的论点，也就是SSD成了推动换代的拉杆。因为SSD不是手柄触摸板。你真用上了面向SSD的开发方式，那游戏就不能很好地对PS4适配。
举个极端点的例子，加入当年的软盘有500G大。这不意味着它能够运行现在的无缝开发世界游戏。道理很简单，无缝读取是按照HDD的读速适配的，你配上软盘那速度只能卡死，哪怕给你9900k，2080ti，64G内存。

lunanzhou26

亚里斯猫德 发表于 2020-3-19 11:48
价格战不是说打就打的
不是说我机能弱于是我比你更有资本打价格战
微软这次明显是各方面都有准备

通篇看完了楼主的回复，私以为楼主的思路和表达已经很清楚了。既然讨论索尼的解决方案的话，我也脑洞一下，私以为最快的还是从软件下手。去年公布的但基本还处于开发早期阶段的一些IP，我觉得索尼可以多跟厂商沟通关于基于PS5开发的一些信息，或者砸点小钱（相比提升主机硬件成本而言）来争取一下限时独占（第三方完全独占基本不太可能）。这些潜在IP里面，我第一个想到的就是老贼那个发了个预告片就没消息了的《上古之环》。
纯个人感想，平时也不太喜欢讨论这些有的没有的，自己玩的开心就行了。但看到楼主的观点觉得挺有意思的，所以想听听楼主还有什么高见，欢迎交流讨论。

yakumo

价格战不是说打就打的
不是说我机能弱于是我比你更有资本打价格战
微软这次明显是各方面都有准备
它敢打高配牌，就不怕你打价格战，至少它对你的价格战是有准备的
如果你非要无底线的价格战，什么199，那微软确实没准备，因为估计它想不到你敢这么割肉


你的讨论跟我的同事很像。某地选举的时候，我没事特地研究了一个当派的选举行为。我同事老跟我一二三四五细数该当有多闹惨。听多了我就很不耐烦。我对他说，你强调这些东西毫无意义。谁不知道你说的一二三四五。现在的问题不在于去讨论为什么有一二三四五，而是去讨论有了一二三四五，怎么应对这样的糟糕局面。去探讨这个更有意思。他直接回我一句，该当已经没希望了，没辙。那好了嘛，我们就根本不在谈一个事。

我有兴趣的是，索尼现在能够做什么。我对索尼之前做了哪些闹惨的事没有兴趣。因为我都知道。如果你跟我讨论前者，我觉得我们能够讨论。如果你跟我批判索尼这不对那不对，那我觉得我没啥好回的。

索尼现在就跟该当候选人的策略一样，他第一选择就是要保自己的基本盘，把自己基本盘的票催出来。对于守势的索尼，首发尽可能催出自己基本盘的票去买主机，对它是最重要的。怎么催？自家的独占游戏就是很重要的因素。你不要跟我说啊呀索尼都宣布独占跨PC了，而且也没几个IP拿得出手。拜托，这些东西我都知道。但是索尼要催自己的基本牌，它必须拿出有力的独占来。某当候选人策略成不成功？从选中通的角度，是失败的，因为没选上。但是从催票的角度，它是成功的。因为催出了500多万的票，哪怕投票律史无前例地高，这么高的票比照选前的压抑氛围，也是成功的。

在我看来，如果索尼能成功稳住PS5的初动，就算成功

说真的，跟你这种人说话很累，因为你总是有意无意去把话题歪掉

你说的对，现在稳住基本盘实际上包括了定价、首发独占、还有兼容继承（数字财产）等

yakumo

价格战不是说打就打的
不是说我机能弱于是我比你更有资本打价格战
微软这次明显是各方面都有准备
它敢打高配牌，就不怕你打价格战，至少它对你的价格战是有准备的
如果你非要无底线的价格战，什么199，那微软确实没准备，因为估计它想不到你敢这么割肉


你的讨论跟我的同事很像。某地选举的时候，我没事特地研究了一个当派的选举行为。我同事老跟我一二三四五细数该当有多闹惨。听多了我就很不耐烦。我对他说，你强调这些东西毫无意义。谁不知道你说的一二三四五。现在的问题不在于去讨论为什么有一二三四五，而是去讨论有了一二三四五，怎么应对这样的糟糕局面。去探讨这个更有意思。他直接回我一句，该当已经没希望了，没辙。那好了嘛，我们就根本不在谈一个事。

我有兴趣的是，索尼现在能够做什么。我对索尼之前做了哪些闹惨的事没有兴趣。因为我都知道。如果你跟我讨论前者，我觉得我们能够讨论。如果你跟我批判索尼这不对那不对，那我觉得我没啥好回的。

索尼现在就跟该当候选人的策略一样，他第一选择就是要保自己的基本盘，把自己基本盘的票催出来。对于守势的索尼，首发尽可能催出自己基本盘的票去买主机，对它是最重要的。怎么催？自家的独占游戏就是很重要的因素。你不要跟我说啊呀索尼都宣布独占跨PC了，而且也没几个IP拿得出手。拜托，这些东西我都知道。但是索尼要催自己的基本牌，它必须拿出有力的独占来。某当候选人策略成不成功？从选中通的角度，是失败的，因为没选上。但是从催票的角度，它是成功的。因为催出了500多万的票，哪怕投票律史无前例地高，这么高的票比照选前的压抑氛围，也是成功的。

在我看来，如果索尼能成功稳住PS5的初动，就算成功

说真的，跟你这种人说话很累，因为你总是有意无意去把话题歪掉

你说的对，现在稳住基本盘实际上包括了定价、首发独占、还有兼容继承（数字财产）等