EPIC与Gen Design、Remedy以及Playdead达成一致，后三者接下来的游戏将由EPIC发行

该用户已被禁言

Stars-Chivalry 发表于 2020-3-26 13:38
你对市场公平竞争是不是有什么误解，市场没有绝对的公平竞争。同时你对一个游戏平台如何介入市场竞争毫无 ...

“市场没有绝对的公平竞争。”---所以千万别提公平竞争？难怪你会是这样。

“同时你对一个游戏平台如何介入市场竞争毫无概念，让玩家选择？origin和战网当年携独占以令玩家遭到多少唾骂，ea和动视给了玩家什么选择？”
----合着你也知道它们遭到玩家的唾骂啊？不过这事我不了解，跟我说不着。

说一千，道一万，就一点：怎么玩都行，别损害玩家的利益，损害玩家的利益，玩家不是股东，也不是精神股东，自然要骂！

费解吗？

该用户已被禁言

喜欢epic 简单好用

该用户已被禁言

松林雅鹤 发表于 2020-3-27 02:46
因为索尼的平台和服务都是第一流的，被他独占玩家不会感觉到有多大损失
epic不同，它除了独占游戏以外， ...

不同意epic环境和服务差，我收几十个免费游戏，下载完点开就能玩

要说缺点就是找不到日式游戏

亚里斯猫德

chinois 发表于 2020-3-27 02:39
啧，您开始直夸“EPIC过去的做法不去讨论它，这次还是很有诚意的"，还要给批评它的玩家”扒皮“（吓得我 ...

转身？我什么时候转身过？别逗
是你自己跟不上，原来理解得太少，现在才开始多理解了一点东西，于是以为我转了
我原来就说的很清楚

别逗，哪个投资商出钱开发游戏是“为了玩家”，哪怕他们确实嘴上这么说？
不要来我这摆一副清高姿态，好像什么东西都必须要“纯粹”。一旦不纯粹那就是没诚意。
我只看玩家是不是受益。玩家受益投资商也一起受益有什么问题？干嘛一定要分个先后，好像别人投资商首先为的是自己，那么就一定是没诚意？

现在，别人出钱做游戏，玩家呢，顺带受益，毕竟有些工作室确实缺钱。像上田文人这种做小众的，有个厚道靠谱的金主愿意出钱对他对玩家都是好事。明明三赢的事，三方都很可以称道一番，都可以称得上是有诚意——投资方诚意出钱，工作室诚意开发，玩家诚意购买。我非常不理解你这种纯粹化思维，似乎诚意、善意必须要跟自己利益脱钩。更不用说，这次EPIC的条款很厚道，出资额度不小（最高会全额出资），IP归开发者所有，利益五五分账。对开发者非常优厚的条款

为什么维护EPIC？很简单，它出钱开发游戏。它出钱给工作室，这些工作室在开发的时候就更少有后顾之忧，更容易开发高质量的游戏，玩家也由此间接受益。就像我说的，上田文人这样的小众制作人，背后有个大方的金主支撑，再好也不过了。这个世界很残酷，资金多少决定了游戏的体量，我觉得上田文人这样的制作人，他适合的是开发有一定体量的小众游戏，而不是沦为那种小体量的4399。在这一意义上，有个金主支撑是非常重要的。

这明明就是一个三赢的事态。谁也不欠谁？要从什么角度来看。这个世界我已经说过，是个残酷的世界。我们再贬低金钱，也无法否认金钱在世界中起主导作用。这个世界，不缺创意，缺的是使创意实体化所需要的钱。在这一意义上，抽象地讲，我们不缺好的游戏点子，因为世界上有这么多有创意人，有这么多新奇的idea。但是，很遗憾，我们缺乏好的游戏，或者说我们缺乏好的有体量的游戏。这其中的原因就是，绝大多数有创意的idea，因为背后没有钱的关系，它们无法实体化成为我们可以现实玩到的游戏。这就是我欢迎也好，维护也好作为投资者身份的EPIC的原因，尤其是EPIC愿意替上田这样的小众文艺向开发者背书。正是因为有金钱的注入，我们才有可能在这个世界上多看到游戏。是的，你可以说，不不不，这几家工作室的游戏我都看不上。事实上，坦白地讲，我对上田文人的游戏也没那么那么感冒。但是，这不妨碍我认同EPIC支持上田。

我觉得作为玩家，个人的声音对于业界是非常微弱非常微不足道的。我想让白金让神谷英树开发贝姐续作，白金和神谷肯定不会遂我愿，真遂我愿也不会是因为我的关系。由于个人声音的微不足道，人们倾向于走向两个极端。一个极端是自暴自弃，工作室做什么我都跪天。另一个极端是自视甚高，不符合心意的就直接全部瞧不上，把自己的表扬不自觉地升格为业界最高表彰。前者完全放弃了自我，后者太在意自我，最后走向了自我封闭和自我保护。我觉得，人没有必要没事都走极端，我们完全可以踏在一个中间道路上，去审视一个投资商、开发者的行为是不是对整个业界对整个玩家群体有助益。有投资商愿意出来承担投资风险，对业界当然是有利的。有业界愿意开发小众向游戏，对玩家是有利的。所以我更倾向于用积极的眼光去看到，而不是摆出一副cynical的态度，劈头盖脸就是一通否定。

在我看来，投资商有自己的利益需求很正常。反过来，投资商在使自己受益的同时，也完全可以让玩家受益，也完全可以缓解一些开发者面临的资金困境。由此，哪怕投资商有自己的利益需求，有自己的商业考量，这并不妨碍我认为它是有诚意的
如果你无法理解我的观点，我建议你从头到尾回去看一遍

EPIC错在哪？错在做独占的时间比你玩游戏的时间短。换成索尼微软老任，你就不说话了，你就突然变认同了，因为你说他们做独占的历史比你玩游戏的时间长。你这算啥，级高欺负级低，然后面对比自己级高的人低声下气的逻辑？我级高，所以你这个级低的做事必须按照我级高的标准来；反过来对于级比我高的，那他们原来搞什么都是对的。你要是再有点是非原则，我可能还觉得你更有点“逻辑”。

松林雅鹤

hotakyu 发表于 2020-3-27 02:56
不同意epic环境和服务差，我收几十个免费游戏，下载完点开就能玩

要说缺点就是找不到日式游戏 ...

没有社区，没有云存档，被后台操控的评分系统，不能退款，前两年还没有成就系统，不知道现在有了没。
知道为什么没有日式游戏吗，人家都是要脸的，到厕所里给人做饭实在是掉价，今后到五星级大饭店里掌勺谁还吃你做的东西。

yakumo

恭喜上田文人和remedy！期待新作！remedy把世界观扩展下去吧！

该用户已被禁言

亚里斯猫德 发表于 2020-3-26 13:59
转身？我什么时候转身过？别逗
是你自己跟不上，原来理解得太少，现在才开始多理解了一点东西，于是以为 ...

纳了闷了，很正常的事，你不但夸，还要跟批评它的玩家较劲，玩家说不喜欢它，你连“cycical”都用上了，还要“扒皮”，这正常吗？还是你天生暴戾？

EPIC错就错在绑架了玩家，这点我说了多少遍，又提醒了你多少离，怎么始终装看不见呢？真不能理解？那可真没办法了。

SONY独占，很多部分比重人家自己出资的，这没什么可说的，自己卖自己的东西有什么可说的？

也确实有部分不是SONY出资而SONY独占的，我可以跟你说我的看法，希望你尽可能理解中文：、

1，这部分SONY独占我没说喜欢，比如FF7 REMAKE限期独占，我更愿意全平台大家选择，这跟我的意思不矛盾吧？

2，微软本身是后来的，所以FF7 REMAKE之类让SONY限期独占，我也可以理解

3，在我玩游戏之前，游戏界就是这样，我做为后来进入的玩家，能接受就玩，不接受可以退出，没什么纠结的。这道理很难理解吗？你后进入的玩家尊重已有的游戏规则，还不是后来的游戏玩家要强行改变原先的游戏规则强迫大家接受。这有什么不对？

话说回来，退一步讲（记住，我说的是话说回来，退一步讲），就算SONY错了，也不代表我能忍受SONY的错，就一定要忍受EPIC的错，

比喻一下，一个大流氓如果欺负你，你忍气吞声，但因为对大流氓忍气吞声，所以你索性甭管什么人欺负你，你干脆都忍气吞声，

是这个逻辑吗？

另外，我英语不算好，不过真没看过“cycical”这个英文单词，您总共就秀了这么一个单词，我小心翼翼地问一句：是"cycical"还是“cynical”？您是故意写错给我留面子呢？还是这是一个不是英语的其它外文单词？

松林雅鹤

不同意epic环境和服务差，我收几十个免费游戏，下载完点开就能玩

要说缺点就是找不到日式游戏

每一顿“免费的午餐”其背后都是有人在付出真金白银为你买单，这钱可不会白花，最终目的是要从你身上获利的。方法有很多种，如果你成为不了韭菜的话，那就会反过来收割别人。

该用户已被禁言

很好，不买就是，省钱了。

小伙子有骨气，难道开发商少你一个购买力人家会倒闭吗？还是没你的那一份人家以后就不敢开发游戏了？说的那么生动，爱买就买不买别关注了。你说这话简直就是在侮辱人家开发游戏的，开发游戏需要的财力和人力不可想象的，遇到这么好的政策就算给平***占一阵也是可以的。

该用户已被禁言

zhang233234 发表于 2020-3-26 14:43
小伙子有骨气，难道开发商少你一个购买力人家会倒闭吗？还是没你的那一份人家以后就不敢开发游戏了？说的 ...

还小伙子，真不怕风大闪了舌头，现在的年轻人都这么张嘴就来吗？

开发商爱倒闭不倒闭，关我屁事！我跟开发商较劲了吗？

说过了，游戏开发得好，我买，一分价钱一分货，谁也不欠谁；游戏做得不好，当然不买，不但不买，高兴了我还批评几句。

这坛子上骂游戏做得不好的多着了，你都统统毙了，不许说不好？

说到底，我批评开发商了吗？

真嫩，都快出水了。