只单纯比机能,NDS GBA, PS,SS,SFC,PSP,N64,DC.PS2!完全个人简评!

可类丝播

前面言语有点过激，修改一下下

dickman

可类难得如此豪兴一次哦～～～～～～～～～

该用户已被禁言

R4貌似不是CG背景吧 也就远景用了用CG 近景像车啊 桥啊 高楼啊什么的都是3D建模哦...

flirtation

是啊，GT2的沙地怎么看也不是静态的CG贴图。

qhenghunoh

下面是引用逆转天堂的风于2008-03-08 18:24发表的:
R4貌似不是CG背景吧 也就远景用了用CG 近景像车啊 桥啊 高楼啊什么的都是3D建模哦...

是的,就算PS2的GT4最后面那一层也是CG图,也没必要用3D,这个做游戏的人都知道.

该用户已被禁言

懂得什么是全3D么？3D的概念划清楚了没有？用多边形作的场景模型总有边界，边界用一张单层背景包一下不是很正常的么，难道用一摸黑的好？你倒告诉我实际上哪个3D图形技术制作的游戏最远景不是单层图片。你的马里奥的蓝天***的还是单色的。

qhenghunoh

下面是引用可类丝播于2008-03-08 00:07发表的:
纯个人意见，我觉得掌机的机能是没法轻易和家用机比的．
抛开理论因素，以肉眼来判断，ＳＦＣ的画面（以ＳＦＣ的最高输出规格Ｓ端子或者是更高的ＲＧＢ输出）足以弊掉任何掌机的２Ｄ画面，你只要把掌机接到大一点的显示器上就知道掌机是什么效果了．即使目前掌机中机能最好的ＰＳＰ．用色差这种比３２位机高出不少规格的输出，在１５寸以上的电视上，效果不说是ＰＳ，连ＳＳ的优秀游戏都比不上．也可以试试把ＳＦＣ，ＳＳ，ＰＳ之类的接到很小的***显示器上，看看效果，同理，画面很好．
如果要纯比理论，那当下掌机的硬件规格，肯定超过了那些退休的主机．但即使把软件制作技术这个不可忽视的因素考虑进去，现在的掌机游戏还是比不上家用机．

Ｎ６４的机能强过ＰＳ和ＳＳ不少，但是由于卡带容量的原因．完全限制了机能发挥，大多数Ｎ６４的游戏３Ｄ画面相当简单．声音也和ＰＳ，ＳＳ差了不少．其实机能这个东西得看整体．就好比一个足球运动员一样．你的射门，传球，意识，体力，防守，进攻，心理素质．这是一个整体．要都达到一定的水准才能超越有些也许一两样能力就超过你不少的运动员．Ｎ６４就相当于所有能力都很好，但是体力很低，半场球就必须下场那种．

肉眼这东西太客观的吧!
就算是肉眼,PSP低解像度就算接电视,SFC根本就没法和PSP比.你敢说用肉眼SFC接TV比PSP强?那我也没话说了.

PSP这类掌机最可怜的一点就被解像度低给套死了,不然SS和PS能和他比么?这个你也明白的.

不过就算PSP动态画面解像度再低也还是能和SS和PS比的,SS和PS能高到哪?除了静态图片能达640*480,但我不知道PSP的静态能达多少?

实际从用PSP主机模拟PS游戏,从液晶屏上看也还是有马塞克,锯齿,不见得有多好.

但如果用PS真机接这类小屏幕我就没见过了,我在外地,没条件试.但估计很多低解像度的游戏马塞克跑不掉的.

qhenghunoh

另外都说什么S线什么色差,我老实说吧,这玩意我从没买过,在我印像看来,线这东西也就在颜色,清晰,对比度更优秀些,对于想用S线来达到排除16位机那粗大的马塞克是起不了很明显的作用的.

qhenghunoh

下面是引用raiya于2008-03-08 19:57发表的:
懂得什么是全3D么？3D的概念划清楚了没有？用多边形作的场景模型总有边界，边界用一张单层背景包一下不是很正常的么，难道用一摸黑的好？你倒告诉我实际上哪个3D图形技术制作的游戏最远景不是单层图片。你的马里奥的蓝天***的还是单色的。

有些人就是用肉眼看不出个区别来,你说也没用,我想说的是有哪部3D游戏最后一层还用多边型的,这有必要么?图像都拉那么远了还用3D?厂家这样做不就浪费时间么?当然真这样做更能说明机能性能.

qhenghunoh

下面是引用bengame于2008-03-08 14:28发表的:
不拿XBOX出来说说？

你可以说说啊.
我没玩过XB,对XB完全没实际印像,怎么说?但从其它媒体看到的图片,电软DVD和数据XB肯定是最强的.个人对XB没兴趣,因为上面游戏都不对口味.