只单纯比机能,NDS GBA, PS,SS,SFC,PSP,N64,DC.PS2!完全个人简评!

qhenghunoh

楼上,拜托,GBA无论哪一项都要比SFC强不少.除了解像度不行.我不敢说GBA比SFC强一倍,但强1/3还是有的.

GBA的同屏活动块数量,多层卷轴,显存,1600万色,粒子雾化特效,32位CPU.这些SFC能比么?你硬是要说SFC比GBA强.怎么个强法你说说?

你说的如今厂家作游戏是比以前技术好很多,但GBA有很多项机能是SFC不具备的.

不说别的,GBA的KOF2这个你玩过吧,这种活动块要求SFC是无法完成的,况且SFC支持的最高容量也比GBA差太远.

该用户已被禁言

下面是引用gibson于2008-03-07 20:41发表的:
sfc机能应该是强于GBA.
GBA游戏画面比SFC好主要是现在游戏制作方式对画面的理解先进了很多。
如果现在的游戏厂商给SFC出游戏，画面是不会比GBA差的。

gba机能强于sfc，这是铁的事实！

该用户已被禁言

论综合机能个人认为应该这样排列
ps3>xbox360>xbox>Wii>NGC>PS2>DC>PSP>NDS>N64>PS>SS>3DO>GBA>SFC>MD>GBC>FC

gibson

下面是引用qhenghunoh于2008-03-07 21:30发表的:
楼上,拜托,GBA无论哪一项都要比SFC强不少.除了解像度不行.我不敢说GBA比SFC强一倍,但强1/3还是有的.

GBA的同屏活动块数量,多层卷轴,显存,1600万色,粒子雾化特效,32位CPU.这些SFC能比么?你硬是要说SFC比GBA强.怎么个强法你说说?

你说的如今厂家作游戏是比以前技术好很多,但GBA有很多项机能是SFC不具备的.
.......

SFC和GBA都是同显256色，色彩上是没有什么区别的。
特效方面，2D不是3D，除了一个半透明就没有什么了。

可类丝播

纯个人意见，我觉得掌机的机能是没法轻易和家用机比的．
抛开理论因素，以肉眼来判断，ＳＦＣ的画面（以ＳＦＣ的最高输出规格Ｓ端子或者是更高的ＲＧＢ输出）足以弊掉任何掌机的２Ｄ画面，你只要把掌机接到大一点的显示器上就知道掌机是什么效果了．即使目前掌机中机能最好的ＰＳＰ．用色差这种比３２位机高出不少规格的输出，在１５寸以上的电视上，效果不说是ＰＳ，连ＳＳ的优秀游戏都比不上．也可以试试把ＳＦＣ，ＳＳ，ＰＳ之类的接到很小的***显示器上，看看效果，同理，画面很好．
如果要纯比理论，那当下掌机的硬件规格，肯定超过了那些退休的主机．但即使把软件制作技术这个不可忽视的因素考虑进去，现在的掌机游戏还是比不上家用机．

Ｎ６４的机能强过ＰＳ和ＳＳ不少，但是由于卡带容量的原因．完全限制了机能发挥，大多数Ｎ６４的游戏３Ｄ画面相当简单．声音也和ＰＳ，ＳＳ差了不少．其实机能这个东西得看整体．就好比一个足球运动员一样．你的射门，传球，意识，体力，防守，进攻，心理素质．这是一个整体．要都达到一定的水准才能超越有些也许一两样能力就超过你不少的运动员．Ｎ６４就相当于所有能力都很好，但是体力很低，半场球就必须下场那种．

可类丝播

到底是比理论还是比实际，ＬＺ最好做个帖子．理论的话就不用说了，电子产品这种东西，新出的东西理论硬件机能比老主机还差，那主机厂商就不用混了，但是我们玩家看的是实际．

可类丝播

个人很喜欢探讨机能这个话题，补充一点，现在的ＰＳ３感觉和当年的土星很像，ＳＯＮＹ公司对他的设计构造了７个芯片的工作原理（土星当时是轰动的２个，１９９４年啊！），其理论机能可以秒掉早１年的３６０，但是从目前同平台的游戏来看，比如鬼泣４，ＷＥ２００８，百年战争来看．３６０的画面几乎和ＰＳ３一样，有些游戏的细节甚至更好一点．当然这也是３６０软件开发成熟的原因．就怕ＰＳ３像当年的土星一样，发挥不出来完全机能，最后输个３６０．

lawliet

誰解釋下SFC卡比3那種遠超機能的畫面是怎麼一回事？

该用户已被禁言

下面是引用lawliet于2008-03-08 02:52发表的:
誰解釋下SFC卡比3那種遠超機能的畫面是怎麼一回事？

SEGA ３２X

该用户已被禁言

下面是引用raiya于2008-03-08 05:23发表的:

SEGA ３２X

ms和32x没啥关系吧

SFC个别游戏有3d画面那是在卡带里加入3d处理芯片，星际火狐算一个
MD上的VR赛车也是这样的