已删除

该用户已被禁言

我加一句總結吧。

四大文明所信奉的**
除了中國的儒家之外， 其餘三大文明的**，

在今天二十一世紀

還有沒有人信奉埃及教的 什麽拉太陽神，什麽狗頭死神，什麽天空龍。。翼神龍。。
還有沒有人在印度以外是信印度教的，什麽濕婆 什麽雪山女神
還有沒有人是信奉美索不達米亞的神話的

我不是說打游戲不是說avg, 是真的上廟堂去拜祭信奉以上三大**的，有人嗎？

然後你再看看美國鈔票還有美國國歌上的那句"in god we trust"
還有我們課本上的論語 大學 中庸 等等等等，你就知道**的重要性 還有我們中國在四大文明之中是不是一枝獨秀了

DennisV

ashes-39 发表于 2020-5-21 11:55
关于文明起源的问题其实我的看法很简单 总结归纳其实就两点：一是命运共同体 无论是在现代还是史前我们都在 ...

带有地缘性的命运共同体，非常精辟，但是太抽象了

不过这么理解文明的范畴似乎变得更加宽泛了

DennisV

月下的悲鸣 发表于 2020-5-21 12:45
要说文明的萌芽，土耳其的歌贝克力石阵已经产生了***信仰、团体合作等概念，且在周边有驯化农作物的痕迹。 ...

这方面目前买没看到相关具体的资料，不过基本上12000年前西亚农业**早有耳闻。
某种程度上来说我支持新月沃地是近东中东文明发源的说法，包括美索不达米亚、埃及、黎凡特和安那托利亚和埃兰。到底哪里才是这里的文明起点我觉得现阶段史学发展水平很难说得清楚，如埃及和西亚总是有一些暧昧不清的关系，就严谨的角度来说大家都是起源肯定是没错的。可能我的想法过于保守……

DennisV

mrzm 发表于 2020-5-21 12:51
看了标题我想起了这几天epic有文明6要送，别忘记了

各种DLC和季票在等着你

bigboss62244

DennisV 发表于 2020-5-21 14:56
这几年某些考古和鱼论受地方利益很严重，首先我特意去良渚参观过，个人觉得把他算做文明也说得通，但如果 ...

良渚算不上文明，他这个所谓的文明，是当年开了一个所谓的良渚文化的研讨会，曲解一位外国专家在会上的发言，发表到报纸上，然后地方利益驱使，开始大肆报道，异想天开的想以玉器取代金属冶炼技术，那还不如自己定个文明的标准，号称我们文明有10000年。

ashes-39

newfantasy 发表于 2020-5-21 14:16
梁啓超給自己貼金？

我看不恐怕四大文明這説法不是給自己貼金，是給別人貼金了。

如果说古文明的保存现状那确实可以说中国的这个相对比较完整 传承的也不错 最明显的就是文字 一路演变有清晰的脉络 无疑要比楔形文 或者靠希腊文去解读埃及古文字要好很多 至少可以说明文明还在延续 还有其生命力
但硬要说这个和思想道德标准挂钩或者宗 教信 仰有直接关系就未免有点牵强了 虽然说中国自古就有兴灭继绝的古训 但所谓一方水土养一方人 农耕文明最懂得周而复始的自然准则 我的看法很简单 相对的地理位置和自然条件塑造了相对特别的文明 我们都说上善若水 中国的文明就像是水时而波澜壮阔 时而又适时不争 正是因为这样的特性总能在一次又一次的历史冲击面前顺势而为 不至于消亡 同时又具备吸纳和包容 个人认为儒学说的中庸就是这个意思 TA不只有一个标准答案 所以可以被不同的时代用不同的方式去解读 才有不断发展演变的生命力
当然你说的最高道德標準 什么悲天憫人，毫無條件的博愛思想也可以在其中被找到 那就是万事留余地 不去赶尽杀绝 这不正是天人合一的理想境界吗

邋遢鬼

天朝参与国外考古不深，国外的东西人家说啥就是啥，人家说10000年就是10000年

DennisV

邋遢鬼 发表于 2020-5-21 17:39
天朝参与国外考古不深，国外的东西人家说啥就是啥，人家说10000年就是10000年 ...

咋没人质疑，我这贴都不敢往贴吧上发

DennisV

bigboss62244 发表于 2020-5-21 15:23
良渚算不上文明，他这个所谓的文明，是当年开了一个所谓的良渚文化的研讨会，曲解一位外国专家在会上的发 ...

我不知道你和贴吧一帮老哥哪来的文明界定的公论，关键还都不一样（起码贴吧很多老哥不说冶炼）。我看的论著很多都有不同的见解，而其每个人都能自圆其说，我也都觉得都有一定道理。

再说了，可能确实现在学术界有公论，我孤陋寡闻，但无论是我个人还是你所谓的学术研讨会都可以得出与公论不同的结论，这就是学术自由。当然你可以质疑我的文章或者是学术研讨会的结论有哪些不合理有哪些错误，但你不能拿学术界来压我或者研讨会，你这样搞不就变成学术官僚主····义和文化··专···制了吗？

就事论事，现在国内学术界确实风气不好，很多结论我也不认同，但是我不认同的是因为他们的结论我觉得不合理，可不是因为他们的结论与学术主流不同。如果一个提出和主流不同的意见的权利都要遭到质疑，那学界真的是离死不远了。学术研讨会当然可以自己定一个文明的标准，只要合理是完全可以的。

当然我只是说一个理想的状态，道理是这个道理，学术争端最后变成骂街的比比皆是，通过个···人···权···威打压他人言论的也有，中外都一样。但是咱们也得是非分明不是，虽然某些学者行为不端在先，但你也不能不讲道理。


还有梁启超的理论确实符合19世纪的考古和史学发展水平，你不能站在21世纪去嘲讽古人。摩尔根当年还说文字是界定文明的唯一标准，现在看不也不合适，但也没人因为这个黑摩尔根。

华莱士的剑

日本部分人承认四大的说法，估计是同文同种的宣传品看多了导致的，NHK就出过《四大文明》的纪录片。但民间和学界有个共同认知，那就是中国是“四千年”悠久历史的古国

那是日本泛亚***作崇而已