EPIC老大：PS5的I/O是否足以让微软英特尔老黄AMD合作共推类似方案？让我们拭目以待！

klaus.sang

SQUALLZOE 发表于 2020-6-5 13:34
以目前PC架构来说额外在芯片组内加一个ASIC太困难了，涉及的厂商和环节很多不太可能做到步调一致！
还不如 ...

PCIE4.0就有用了

亚里斯猫德

finridge4 发表于 2020-6-5 14:47
索尼总想着主导业界，当初ps2的EE处理器搞得开发者怨声载道，ps3点cell处理器就更不用提了，ps4乖乖用了x86 ...

你说的很对。实际上自塞尔尼担任主架构师开始，他就决心要处理这个问题。
实际**可以参考塞尔尼提到的time to triangle这个概念。

开发者拿到新硬件后肯定要对已有引擎进行适配，以便在新硬件上使用、发挥新硬件的性能。time to triangle这个概念指的就是适配所需要的时间。

PS1需要1-2个月；PS2，正如你说的复杂性，时间延长到3-6个月；PS3，正如臭名昭著的CELL，这个时间更是上升到可怕的6-12个月。PS4，在索尼的努力下，时间被下降到了1-2个月。

现在，塞尔尼希望PS5的时间控制在1个月以下。

实际上，塞尔尼已经充分地考虑到了你担心的问题，并试图给开发者带来便利

该用户已被禁言

urin1010 发表于 2020-6-5 16:30
cell是ibm的手笔，东芝出了力（东芝负责生产），sony只是需求方。ibm都不吹，sony吹什么？ ...

IBM吹啥啊，IBM主要市场在这里？。。久多的计划 很美好，太理想化而已。。

想从老皇那里得便宜，真的异想天开。。最后没被黑死，也是大索底力深厚。。

安息不二

人家开发者说ps5的ssd没有公关，当然我懂，黑索尼赛钱能让你们更好受一点

nepocmais

你说的很对。实际上自塞尔尼担任主架构师开始，他就决心要处理这个问题。
实际**可以参考塞尔尼提到的time to triangle这个概念。

开发者拿到新硬件后肯定要对已有引擎进行适配，以便在新硬件上使用、发挥新硬件的性能。time to triangle这个概念指的就是适配所需要的时间。

PS1需要1-2个月；PS2，正如你说的复杂性，时间延长到3-6个月；PS3，正如臭名昭著的CELL，这个时间更是上升到可怕的6-12个月。PS4，在索尼的努力下，时间被下降到了1-2个月。

现在，塞尔尼希望PS5的时间控制在1个月以下。

实际上，塞尔尼已经充分地考虑到了你担心的问题，并试图给开发者带来便利

和个索黑解释什么，他们听都不会听。

该用户已被禁言

CELL的架构，很好的啊。。至今不少业内都赞。。苏妈 的理念太过超前，不够成熟而已，当时软硬整合经验也不够（加上老皇的刀功）。。

但是多核、分布式 协作解算，“整套系统负载均衡、设计得非常科学。”。。就是苏妈 多核控的来由。。Zen的诞生与CELL理念有关，适配多核 超多核啊。。后继的主机也从中吸收了很多养分和经验。。


Cerney的PS5讲座，还提到CELL的音响系统很赞，PS5的Tempest用了相似的理念打造（用的GPU的CU来算，就是GCN 2.0采用的True Audio的延伸了）。。
GPU的CU经过大索修改后，非常接近CELL的SPU。。音频处理能力相当于PS4的8个CPU核心处理音频能力的总和（PS4缺失PS3的音频能力）。

kiskaddon

先期待一波 ps5 开小灶的开放世界游戏,  看看第一方能不能再上一个台阶.   说的就是你 ,地平线2...

该用户已被禁言

最近发现主机淘汰论，主机拖游戏行业后腿论，都消失不见了。尤其是虚幻5演示之后。

SQUALLZOE

klaus.sang 发表于 2020-6-5 16:36
PCIE4.0就有用了

你说的没错！4.0版带宽肯定够了，接下来就要看皮黄和苏妈怎么走了，如果还是老样子只求堆砌计算性能的话依然还是无解....

heluping

亚里斯猫德 发表于 2020-6-5 16:38
你说的很对。实际上自塞尔尼担任主架构师开始，他就决心要处理这个问题。
实际**可以参考塞尔尼提到的tim ...

SSD大会上就提到过，但凡看过的应该还有记忆