EPIC老大：PS5的I/O是否足以让微软英特尔老黄AMD合作共推类似方案？让我们拭目以待！

saber416

lawrence85 发表于 2020-6-5 18:25
那么epic是怎样用一台不如ps5的pc来开发出ps5游戏呢？
我有点不理解...

所以才会有开发机这么一个东西..

godai

诺基亚8800 发表于 2020-6-5 18:10
没说gpu和CPU不重要啊，只是相比SSD没有那么歌命性的变化罢了

那这块高速SSD能不能补上GPU和CPU的短板？也就是说能不能用超快的SSD+较差的GPU跑出比较好的GPU+较慢的SSD更好的画面和帧数？不算独占的话（独占无法比较），PS5是不是到时可以比XSX的画质和帧数都更好（同一个游戏）？？

Harrylaw

SSD固然可以加载更多的材质，但如果GPU算力不够，效果真的不好说。至于PS5的设计是不是真的平衡，还要看第三方。

诺基亚8800

godai 发表于 2020-6-5 20:18
那这块高速SSD能不能补上GPU和CPU的短板？也就是说能不能用超快的SSD+较差的GPU跑出比较好的GPU+较慢的SS ...

独占无法比较，非独占可能被别的平台的慢架构拖后腿最后依然无法比较，所以怎么会有明确结论？

arex

老黄真的歇菜了，以后游戏显卡根本卖不动

亚里斯猫德

godai 发表于 2020-6-5 20:18
那这块高速SSD能不能补上GPU和CPU的短板？也就是说能不能用超快的SSD+较差的GPU跑出比较好的GPU+较慢的SS ...

你问的问题是伪命题
从主机设计的逻辑出发，所有主机的主导思想都是够用
然而对于什么是够用，事先并没有一个客观标准
设计者只能根据自己对未来的展望，根据自家第一方工作室以及EPIC这样的第三方紧密合作伙伴的建议以及需求，最后确定硬件方案
跟你的主张正相反，来自于第一方的独占对主机设计的影响是最大的。第一方最能利用自家主机的机能，反过来自家主机的设计也最直接反应出第一方工作室的需求
在这个意义上，第一方独占的参考价值远大于第三方跨平台作品

不同的游戏设计思路，不同的方向，使得对硬件的需求也不尽一样。对索尼的建模来说，第一方工作室愿意在超高速ssd、IO方案与更高规格CPU/GPU间选择前者。对微软的建模来说，第一方工作室愿意选择后者。建模不同，配件的收益也不同。比如说，对微软建模来说，在它们这里进一步提升SSD的收益不大，因为出现了边际效用递减。反过来，对索尼的建模来说，当SSD速度和IO方案推到5.5G的时候才出现明显的边际效用递减

是的，对微软工作室来说，提升SSD速度他们绝对会享受到好处。反过来对索尼工作室来说，提升CPU和GPU也绝对有好处。但是在两者只能取其一的时候（由于主机的成本控制），由于大家各自的未来展望不同，建模不同，于是就出现了不同的选择

这个不是简单的谁弥补谁的短板问题。你这么看问题实际上角度就完全错了

el-melfes

lawrence85 发表于 2020-6-5 13:05
不是程序猿，希望您能科普一下

简单来说，在PC上输入的代码，编译后在开发机上运行检查bug

~炎寒~

aamatrixboy 发表于 2020-6-5 15:38
人家当年久多的ps3 cell确实是闭门造车，抛开了开发者们具体的需求；而现在ps5却完全是采纳和基于对开发 ...

久多当时的设想就是套超前了，不过现在基本都开始实现了。当年sony 要是能坚持下来，那是真的不得了

霞先生

如果是网友吹的，我不信
但人家是epic，虚幻引擎啊
感觉就是真的有开拓性的方案了
也许为了的游戏本或者游戏电脑，可以参考类似方案？

snakegtr

吹上天的ssd，万一下时代第一方第三方画面被xsx按在地上到时候怎么洗，而且这还是大概率事件