kotaku:《最后的生还者2》很好的诠释MC用户评分已无意义

流氓天子

lawrence85 发表于 2020-6-22 12:25
还好不是用户的钱没有意义。
虽然跟风黑从来不缺，
但剧情的确存在巨大争议更是事实。 ...

争议归争议，现在无论捧黑都早就沦为单纯的情绪发泄了，实际分析的大多被口水淹死了，哪还有什么参考价值

zzkkmm

流氓天子 发表于 2020-6-22 12:27
杰西是非亚洲题材游戏里少有的正面亚裔形象，戏份还不少，真改成尼哥那剧情也没问题，砸公司那是砸公司的 ...

杰西这货的问题是剧情毫无意义，活着无法推动剧情和人物发展，死了也无法让观众有任何共鸣，所有观众都是一脸懵逼的：啊？就被一枪爆头了？编剧写这人的意义何在
如果按照最初的预告片乔尔捂住艾莉的嘴，原剧本是乔尔跟艾莉一起踏上复仇
然后剧本被neil等人大幅篡改，乔尔被写死，捂嘴被杰西顶替，是不是就能说明杰西为啥如此突兀了？

jackylea

“玩家不喜欢”，这一个理由其实就很充分了。我不喜欢我不能差评你吗？

然后说游戏没有玩通关就不能差评。。。。谁家规定的？假设一个很烂很烂的游戏，也不准玩家在未通关之前评价，那没人能忍受玩通关的痛苦，那么他还不会存在差评了呢！ 用户体验第一位，顽皮狗在设计游戏的时候就应该想到，毕竟游戏他**是为了玩家设计的，因为你拿的是上帝的钱，而媒体是拿的你的钱。

如果你为了制造惊喜，制造震撼，在游戏开头就弄死玩家最喜欢的角色或者NPC，达到这个效果本身就具有一定的风险，玩家喜不喜欢呢？肯定不喜欢，但是你既然冒了这个险，那么你就得承担风险后果。设计游戏的时候你没想到这个后果，必然想到了，你也愿意承担着风险，那就不要来怼玩家，“你们不懂游戏，要听媒体的”这**什么话啊？你把游戏卖给媒体去啊？如果光是一味的制造这种廉价的“震撼”就是牛逼的剧情，那么所有游戏以后都可以这样设计，那就牛逼了？不然！你得用尽你的脑子想辙来取悦玩家。

gnail

adamant4 发表于 2020-6-21 16:50
这波ZZZQ元素完全是替编剧背锅，我至今没见哪个评测是把ZZZQ元素当剧情硬伤的，都是在说剧情和人物行为让他 ...

同意该层观点。

gnail

拉克丝守护者 发表于 2020-6-21 16:38
这里先不说美末2的好坏争议，用户评分毫无意义这点不敢苟同，意思是用户没有表达自己对游戏看法和打分的权 ...

就是这样。媒体自己玩去吧。

该用户已被禁言

拉克丝守护者 发表于 2020-6-21 16:38
这里先不说美末2的好坏争议，用户评分毫无意义这点不敢苟同，意思是用户没有表达自己对游戏看法和打分的权 ...

游戏没有买就可以随便打分，这样的评分有意义？

该用户已被禁言

liuhyff 发表于 2020-6-21 16:39
花了400块钱吃了一顿屎还不可以说屎难吃

问题是一分钱没花连吃都没吃就能说不好吃，你确定他吃的是屎？

该用户已被禁言

jackylea 发表于 2020-6-22 12:42
“玩家不喜欢”，这一个理由其实就很充分了。我不喜欢我不能差评你吗？

然后说游戏没有玩通关就不能差评 ...

如果是游戏没有买没有玩过就“玩家不喜欢”呢？
我不喜欢任天堂和微软的游戏，虽然我没买也没玩，只是不喜欢，那我可以给游戏差评0分可以不？

战神ps3

好游戏就是了，说那么多有啥意义，只是大部分玩家希望游戏走位不同而已

该用户已被禁言

李一鸣 发表于 2020-6-22 11:13
日韩学得欧美，你居然会幼稚地以为“欧美可不兴这一套”？！即使你没看过2016年美国总统大选，看看今年的 ...

别搞笑了，饭圈文化根本不是欧美兴起的，人家欧美都是正主直接下场撕逼，粉丝再跟着上的。至于你说什么大选，这种zz活动也能扯上饭圈真是脑回路奇葩。
你觉得饭圈来黑，至少来找出对抗的主体吧。一句饭圈就能甩锅了，到底是谁为什么目的发起的哪个饭圈在黑一个游戏。