Fami通评分出炉：《对马岛之魂》40/40

qiaotong51

情怀＋10分，毕竟是日本评测机构

海里的塑料瓶

感觉无脑吹和无脑喷一样让人恶心。你游戏还没玩到，人家ucg评分低了就一顿质疑。发霉通评满分就非常客观了？

该用户已被禁言

早期的电子游戏，就是单纯的玩具，一直只是在挖掘新玩法，并没有在人文上做什么有深度的介入

所以像马里奥64和塞尔达时之笛 这样创造新玩法的游戏很容易获得高分

而电子游戏是在西式奇幻游戏引入人文/哲学之后（典型代表就是异域镇魂曲pst），游戏的人文要素开始被人们看到，但那时候图像水平不行，然后随着图像水平的提高，电影化运镜的采用，再加上极富张力的剧本，剧情/人文的作用就愈发明显

但是任天堂一直专心做玩法设计，使得他的几个招牌依然在人文上相对薄弱，所以看你怎么理解，给他满分也是有原因不是乱给，但你不喜欢的原因也没错

主要是游戏圈已经不再是仅仅设计玩法的那个玩具时代的游戏圈了

如果单纯从玩法上面来评价任天堂的游戏。我承认很多具备创新概念。高分可以理解。

但就像我说的。例如塞尔达。既然是开放世界arpg。那么养成，剧情，支线。世界的构建就是绕不开的。

再者来说异度之刃。作为传统arpg。虽然玩法创新。但明显创新得没有se的ff系列厉害。可ff系列因为一些剧情。支线。就是满分差评

而这个游戏就不存在这做差评

kyoani

老板“这位员工是我们的榜样”
员工“不不，老板才是我们的榜样”

该用户已被禁言

贬低荒野之息是最没必要的。。。就光那个千变万化的玩法在游戏史中就非常少见的（就是时至今日，还有人不断开发出不同的打法和玩法）。。。

玩法能决定一个游戏的全部评分？

不是贬低，而是人们明显在忽略塞尔达里面的缺点。

就我说的东西，难度不存在吗？ 既然存在为什么不能扣分？

questlast

fxxtianyu 发表于 2020-7-15 18:28
如果单纯从玩法上面来评价任天堂的游戏。我承认很多具备创新概念。高分可以理解。

但就像我说的。例如 ...

那这只能解释为偏好者滤镜了

不可否认，玩家和媒体都有自己的偏好口味

也就说，没有游戏是完美的，那是否神作就看 偏好滤镜能否把缺点滤掉

muramasashirou

然而又被举报了

Wilson_hyde

满分有点夸张了，我估计36差不多了

疏楼龙宿

亚里斯猫德 发表于 2020-7-15 17:08
问题在于，别人是本国人，更能觉察到尬的地方
不同的编辑，评分标准肯定是不同的
世界上的编辑打分的时候 ...

觉察到尬和因此给扣分是两回事。历史和文化层面上的正确性本来就不是游戏必须要具备的属性，而自身并非什么历史文化专家的杂志编辑拿这一点来给游戏扣分也是比较反常识的做法吧。事实上真格的要从这个角度来深究，那基本上没一个游戏能做到完全不尬的。

全世界的编辑或许没有共通的标准，但同一个杂志评价同类游戏总不能过于双标吧？自己国家各种中二或是严重戏说篡改历史的作品都没说什么，碰上外国人认认真真想体现日本文化的游戏就开始从文化层面挑刺，这不是脑子有病么？

我不是说因为他们从正面角度表达日本文化所以才拿了满分，而是说他们至少不该因为这一项反而被扣分。编辑给满分，当然是因为他们认可对马岛作为一款游戏的整体素质。但要问满分是否就意味着游戏里的所有元素都做到了尽善尽美，那答案显然是否定的。从目前已经流出的很多实际游玩视频来看，角色面部动画远不如the last of us 2自然，过场动画站桩尬聊的不在少数，敌人的AI也或多或少有些问题。至于游戏中表现的日本历史和**分又是否真的那么无可挑剔，那就更不好说了吧。至少在我来看让一个日本武士给刚刚轻松砍倒的曾经奸**掳掠己方国土的蒙古杂兵鞠躬行礼，这就已经足够尬了。

如果四个老师不约而同地给一个根本不该及格的试卷打了90分，我对他们的评价体系有怀疑也是在再常不过的吧。50分的你给90分，那你给100分的谁能保证没有水分？这不是说一句“该得50分的我又没给打100分”就能解释得通的。

御神水

lasrvn 发表于 2020-7-15 11:58
fami刚回顾了一下AC, 不"收钱"的时候还算讲点真心

https://www.famitsu.com/news/202007/10201881.html
这篇？感觉也没啥独特见解。