FF7 RE 剧情细节真是弱爆了

Switchblade

总体上说，香还是香的，只是算不上什么神作了。现在欧美领衔，动作RPG神作一大把，为什么非要钻这个坑，像勇者斗恶龙那样，老老实实保留JRPG传统不好吗。

该用户已被禁言

动态缺火 发表于 2020-7-28 20:02
基本都是即时演算，注意gameplay时角色的武器

我印象中只有3段是CG

我指cg容量超足是大小不是多少段cg啊

该用户已被禁言

flyvaan 发表于 2020-7-28 20:09
哪来的消息三部曲？？？？？？？

指三部曲是现在第一部野是第1只盘等第2～3盘

ccin2005

神海美末枪枪打中人，只是掉血，而不是死亡，而且过一会儿就恢复满血，这合乎常理？？？美国香港英雄电影什么时候枪林弹雨能够打中主要人物？？？，游戏是游戏，现实是现实，弱爆？？？用现实来判断游戏，不是脑残就是智障

zyw

看看抗日神剧你就舒服些了，燕双鹰又有谁用机枪打中过？而且处处nb形象尽显！娱乐的东西要用娱乐的心胸去对待，不要较真

wudizhikun

Switchblade 发表于 2020-7-28 22:17
总体上说，香还是香的，只是算不上什么神作了。现在欧美领衔，动作RPG神作一大把，为什么非要钻这个坑，像 ...

ff7re的系统以前se也有过阿，咋就成钻别的坑了？

Switchblade

神海美末枪枪打中人，只是掉血，而不是死亡，而且过一会儿就恢复满血，这合乎常理？？？美国香港英雄电影什么时候枪林弹雨能够打中主要人物？？？，游戏是游戏，现实是现实，弱爆？？？用现实来判断游戏，不是脑残就是智障

此逻辑非彼逻辑，就比如欧美大片或游戏，主角被打几下肯定是死不了的，死了就没法演了。所以只要不过分，这种问题算不上“神剧”范畴，观众是能接受的。而如果搞的太离谱，比如人物设定就不是神，你拿枪都近距离指着他的头了，他不是利用你疏忽的瞬间夺枪或闪避，而是直接就跑了，然后你开枪了还打不中，这就是“神剧”了，观众在感官上也会觉得离谱。相信这种不同大家都是明白的吧。

Switchblade

ff7re的系统以前se也有过阿，咋就成钻别的坑了？

问题就在这，SE早期的动作RPG是由于竞争对手少的原因，评价还行，毕竟是个新鲜。从高清化开始，就没什么评价高的。FF13喜忧参半，FF15一言难尽，不管怎么说，这两作与玩家以往认同的FF系列差距很大，已经沦落为可玩可不玩，且玩起来极容易烂尾的作品了。FF7是当年绝对的神作，甚至超越神作，说为PS系游戏机奠定江湖地位也不为过，这个RE虽说品质比15好太多，但终究难算神作了。相比较同社的勇者斗恶龙系列，说每作都有自己的江湖地位并不为过吧。

ccin2005

Switchblade 发表于 2020-7-28 23:04
此逻辑非彼逻辑，就比如欧美大片或游戏，主角被打几下肯定是死不了的，死了就没法演了。所以只要不过分， ...

总之您的逻辑就是逻辑咯，但请问有多少游戏符合您的逻辑？？中枪掉血非死亡符合逻辑，枪林弹雨打不中不符合逻辑，那游戏中不用吃饭喝水上厕所是否符合您的逻辑？试问哪些游戏符合您的逻辑？？请举例，谢谢

该用户已被禁言

此逻辑非彼逻辑，就比如欧美大片或游戏，主角被打几下肯定是死不了的，死了就没法演了。所以只要不过分，这种问题算不上“神剧”范畴，观众是能接受的。而如果搞的太离谱，比如人物设定就不是神，你拿枪都近距离指着他的头了，他不是利用你疏忽的瞬间夺枪或闪避，而是直接就跑了，然后你开枪了还打不中，这就是“神剧”了，观众在感官上也会觉得离谱。相信这种不同大家都是明白的吧。

大多数rpg，boss上来秒掉主角然后一顿废话走人，留着主角最后干掉自己就符合逻辑了？电影里经常出现拿枪指着主角不杀一顿废话然后被主角反杀符合逻辑了？