一美国设计师起诉CAPCOM未经允许擅自使用其作品

dioeath

主要是其中有文件名和这个作者的资料里重名了，否则老卡甚至可以不解释，因为这些装饰纹路不是书的作者设计的，甚至看“收录的xx枚照片”这种描述，连拍摄可能都不是这个作者本人，确切说是作者的书里收录了几十张现实中各地装饰图案的照片。里面的图案设计者非作者本人，拍摄者也不一定是作者本人。素材文件名这种，这真是黑客才能扒出来的细节。否则书的作者玩过游戏估计都难一一辨认出来。

Hyc_cn

收的钱多了点，我觉得最多给个100w刀比较合理

wudizhikun

爱诗爱曲艺 发表于 2021-6-6 17:38
光拍张照片做不了纹理，需要处理以后才能用，这个就有著作权了，照你这说法话市面上80%的纹理库都不应该 ...

这个难道不得具体看？比如那个玻璃碎纹就是石锤卡表侵权，因为纹理细节都对上了，而且原图有原创性。

其他的呢？不光拍照对象没有原创性，而且游戏里的贴图和原始照片素材区别已经挺大了，纹理更不是一个级别的。

爱诗爱曲艺

wudizhikun 发表于 2021-6-6 17:27
至少我现在看到的，只有4代logo里那个玻璃纹理是有原创性的，因为那是作者自己砸出来的碎纹。

其他的照 ...

说了好几次了，单纯拍一张照片根本没法直接当纹理，那是需要图形处理过才能用的。而且有些纹理你看着简单，其实是好多张合成的。如果你接触过纹理库，就知道哪怕相同的素材，两个人做出来的纹理也不会相同。这东西是不是盗用，一看就知道了

wudizhikun

爱诗爱曲艺 发表于 2021-6-6 17:57
说了好几次了，单纯拍一张照片根本没法直接当纹理，那是需要图形处理过才能用的。而且有些纹理你看着简单 ...

所以你觉得游戏里的贴图和原始照片素材相同么？比如说羊头那张图片，游戏里和原始照片的对比，你去看一下。

wudizhikun

爱诗爱曲艺 发表于 2021-6-6 17:57
说了好几次了，单纯拍一张照片根本没法直接当纹理，那是需要图形处理过才能用的。而且有些纹理你看着简单 ...

另外我额外问一句，如果商用素材库里已经有的东西（比如某公共建筑大门模型），那我自己另外去制作一个差不多的素材去使用，算侵权么

l9353223

给所有从事设计行业的人敲响警钟：真相终有大白于天下的那一天。

真之武人

90年代几乎无网时代，怎么盗用都没人知道，现在不一样了，出来混迟早要还的

爱诗爱曲艺

wudizhikun 发表于 2021-6-6 18:06
所以你觉得游戏里的贴图和原始照片素材相同么？比如说羊头那张图片，游戏里和原始照片的对比，你去看一下 ...

这种相似度，你觉得卡普空这个羊头是自己做的？很明显是用了人家的纹理，哦，可能还用软件自动生成了一个法线贴图。
另外可以告诉你，这不是简单一张照片，绝对是经过相当的处理才做得出来的。

爱诗爱曲艺

wudizhikun 发表于 2021-6-6 18:08
另外我额外问一句，如果商用素材库里已经有的东西（比如某公共建筑大门模型），那我自己另外去制作一个差 ...

这就属于抬杠了。刚才说了，不是拍张照片就能直接当纹理用，都得做很多后期处理，不同人做的肯定有明显差异。如果相似度很高，那必然是其中一个用了另一个的成品改的，属于侵权。别说商用纹理库，就算图片库，你用的素材跟人家的相似度高，狡辩是自己去拍的都没几个人信。