一美国设计师起诉CAPCOM未经允许擅自使用其作品

wudizhikun · 发表于 2021-6-6 19:32 · 北京

爱诗爱曲艺发表于 2021-6-6 18:55
这种相似度，你觉得卡普空这个羊头是自己做的？很明显是用了人家的纹理，哦，可能还用软件自动生成了一个 ...

我觉得区别挺大的，卡表做了光影换了色调，而且那贴图都糊成那样，还能体现原始素材纹理？

还有另外那个花窗，原始素材上连透视都没调正，几乎就是单纯拍了个照片。

爱诗爱曲艺 · 发表于 2021-6-6 19:55 · 天津

wudizhikun 发表于 2021-6-6 19:32
我觉得区别挺大的，卡表做了光影换了色调，而且那贴图都糊成那样，还能体现原始素材纹理？

还有另外那个 ...

你认真的吗？那玻璃纹理盗用都属于实锤中的实锤了。还有那羊头，未经授权拿人家的东西改了改就成自己的了？要这样我也找点商业图库调调对比度啥的出去卖钱好了。

wudizhikun · 发表于 2021-6-6 19:57 · 北京

TNTIOI 发表于 2021-6-6 19:46
我觉得，不是专业的人就别参合专业的事，你要是贴出个图库的登录账号吧，说两句也就说了，哪怕是视觉中国 ...

那要不你找个专业的人过来给大家上上课？

TNTIOI · 发表于 2021-6-6 20:01 · 黑龙江

wudizhikun 发表于 2021-6-6 19:57
那要不你找个专业的人过来给大家上上课？

不敢，不过我不懂的东西吧，一般不表态，更不会跟别人杠上小10个回复。

wudizhikun · 发表于 2021-6-6 20:13 · 北京

爱诗爱曲艺发表于 2021-6-6 19:55
你认真的吗？那玻璃纹理盗用都属于实锤中的实锤了。还有那羊头，未经授权拿人家的东西改了改就成自己的了 ...

那我再请教下，羊头那个先不说调色光影分辨率等，假如我自己去现场拍实物，做成无透视的正视图素材，纹理毕竟都是基于实物，我不明白做出来跟这作者的图会有多大区别

无敌胡子鱼 · 发表于 2021-6-6 21:03 · 福建

本帖最后由无敌胡子鱼于 2021-6-6 21:04 编辑

说不定这设计师和黑客那边有个聚义分赃厅

kjs1011 · 发表于 2021-6-6 21:12 · 浙江

自己去拍拿来用没问题问题只在于直接拿了别人拍的素材

连文件名都懒得改基本没得洗

woaimiyabi · 发表于 2021-6-6 21:20 · 河北

盗用没得洗的现在这个事情已经发酵扩大和之前两次不同了

adsl95 · 发表于 2021-6-7 00:06 · 天津

爱诗爱曲艺发表于 2021-6-6 18:55
这种相似度，你觉得卡普空这个羊头是自己做的？很明显是用了人家的纹理，哦，可能还用软件自动生成了一个 ...

你俩完全跨频道说话.

他的意思是这些东西那个设计师只是拍摄者,那些图案并不是他做的.
原本的实际景物年代已经很久远,不一定还享有著作权.就算用也不一定需要付费.
他用***举例就是.年代已经很久远,***的设计已经没有著作权.
不能说来个人给***拍个照,设计的版权就属于拍照的人了,别人用了***他就可以告别人,不能这样讲.
这些历史建筑都属于公共财产了,谁都可以用.

你在讲的是贴图是人工做出来的.需要很多工序之类.这不能代表使用了就要交钱.
要这样说,拍电影取个外景还要交钱吗?
很多动画也用的外景取景然后画出来.那还要找制作公司要钱?

所以说,你俩的对话讲了一堆但完全没有交集点.跨服聊天.

显示全部楼层 · 发表于 2021-6-7 06:19 · 澳门

鐵證如山，無可抵賴

但是。。爲什麽我似乎是站在卡表那邊的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[业界] 一美国设计师起诉CAPCOM未经允许擅自使用其作品