今天起床想起一事，把自己吓死。

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-24 16:13


字可以慢慢教 仁德礼法君可口授
上善若水，不如就从这杯水开始讲起
诶呀 口渴了 这一杯水 父子三人，该怎么喝呢

先分先后，后考贤德，再看情。

着问题太难了，你的答案是撒?

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-24 16:15
你看我善变，是我一会中，一会右的，一会左的

因无无法分出是非的，我必须中。

“人性是至善，人欲是情的一种”，我说了你中毒颇深，陷入要么是善要么是恶的道德辩驳，忽视人是一种动物，有发自本能的冲动。

你讨论那些东西，还不如认真玩明白游戏里的经济系统，看懂那些经济系统是如何**从小孩到成人的目标群体，比任何摸棱两可的育儿心经都来的有效。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-24 16:24


“人性是至善，人欲是情的一种”，我说了你中毒颇深，陷入要么是善要么是恶的道德辩驳，忽视人是一种动物，有发自本能的冲动。

你讨论那些东西，还不如认真玩明白游戏里的经济系统，看懂那些经济系统是如何**从小孩到成人的目标群体，比任何摸棱两可的育儿心经都来的有效。

你说的发自本身的冲动，为什么不就是那一丢丢的，同类不食?而是同类相残?

什么情况下才会同类相残?

你说我中毒，不为恶是毒，请给我来一卡车。

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-24 15:34
有得有失 可算一解

真的会有得有失吗

该用户已被禁言

StCruzs 发表于 2021-12-24 16:42


真的会有得有失吗

是的，任何事情都有。

最简单的例子，看到着个回帖，你得到的是这段文字信息，失去的是同一时间下的其他行为。

再大点更多。不要深想，对这些没涉及会疯的。

就跟我三月前那状态一样

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-24 16:21
先分先后，后考贤德，再看情。

着问题太难了，你的答案是撒?

你已有答案
要完全达到自己的想法 那就必须一个字
陪/赔

该用户已被禁言

StCruzs 发表于 2021-12-24 16:42
真的会有得有失吗

至少让他/她 明白家长这头是有失的

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-24 16:35
你说的发自本身的冲动，为什么不就是那一丢丢的，同类不食?而是同类相残?

什么情况下才会同类相残?

同类相残就是典型的利益矛盾冲突。所谓同类不食，是建立在朊病毒这类机制作用下的求生经验。

说你中毒，就是房阀论上求古不闻今，你知道王莽吧，他就是这方面的代表，道德评价无有其二，做出来的事罪大恶极，就是房阀论的问题。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-24 16:56


同类相残就是典型的利益矛盾冲突。所谓同类不食，是建立在朊病毒这类机制作用下的求生经验。

说你中毒，就是房阀论上求古不闻今，你知道王莽吧，他就是这方面的代表，道德评价无有其二，做出来的事罪大恶极，就是房阀论的问题。

你还是没明白我说的。

同类不食，就是先天的善

同类相残，就是后天的恶


你的立场是经济决定社会制度

我的立场是组织存亡决定社会制度

你是经济治人，我是人治人，两种观念

你分好先后，再来看咱们讨论的问题。

是先有鸡还是先有蛋，其实很重要。

该用户已被禁言

StCruzs 发表于 2021-12-24 16:42
真的会有得有失吗

物是人非，失不复得。

物质和精神很难等价交换的，物质的影响是短期的，精神的影响是长期的。