完了，昨天坛友那分水的题，把我头都想大了

该用户已被禁言

akira905 发表于 2021-12-25 20:40
那不是更容易。

我解决不了，你可以去问佛祖，佛祖都解决不了，那就是题错了。 ...

佛说，无父，无子，无水，无可分，一心念佛，即可往生。。哈哈。父子分水，妄想 分别 执着 全占了，如何能不烦恼。

该用户已被禁言

akira905 发表于 2021-12-25 20:40
那不是更容易。

我解决不了，你可以去问佛祖，佛祖都解决不了，那就是题错了。 ...

我不是说了，出题的目的是调戏人，去解题那就中了圈套。

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-25 19:32
密室紧闭  出不去 进不来
一杯水可撑三日
父子三人要撑过一日便可

陷阱题，人两三天不喝水都不会完蛋，相反脱水者一杯水也救不回来。

该用户已被禁言

ufo2001x 发表于 2021-12-25 20:30


现实问题不会设置强制条件
还有俩人掉进水里这问题 首先要先自己会游泳 不会游泳 这个问题就是白问
我都不会游泳 救谁？ 一起淹死吧
会游泳的话 看关系 看心情 看各种条件 也不存在选择性问题 想救谁救谁
或者因为不知道救谁 谁也没救也有可能 当然救人的时候一起淹死的可能性也有
结局有很多种 但是并不会局限在选择上

不会游泳就是一种选择了。

当你在思考其他的可能的时候，就是一种选择了。

跳水那个题目目的不是要一个正确的答案，它要的只是你思考选择。

现实问题更复杂，强制条件会更多。反而这些题强制条件不多很模糊，就会可大可小，很难得出一个少数的解。

而现实的题，我们会出现左，中，右的选择。是因为观察事物的视角不一样，得出的结果就不一样了。
但也只是局限在，左，中，右，三个答案里面

当然无需去理会这些东西，本身就是一种纯粹。

他问我，是因为我肯定会回答。因为我读了儒道的书籍，为了证明自己的理解，就会回答这个题。
理解得越多，越想对这个题给个正确的解。（因为我不纯粹了，目的性就会很强）

我求助其他人，是想看到纯粹的人会如何作答，以辩证自己的回答有没有问题。


目的并不是求个正确的答案，因为没有答案。


被前辈教，感到很高兴，感觉不是孤单一个人了。

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-25 19:27
你两个都在扰乱我心神。。。。

看着是帮我其实是害了我。。。

我可没害你，读书是要有基础的，没基础，读不懂，就不要再去读了，乱读书才是害人。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-25 21:08
陷阱题，人两三天不喝水都不会完蛋，相反脱水者一杯水也救不回来。

有水喝没必要两三天再喝，两三天不喝水就容易脱水
你这话是让人活不让人活？

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-25 19:52
我去帖被吞了?那个法居然是禁的?

好吧，从新换个说法

不用在乎陷阱，“其中一人少喝便撑不过 多喝便让另外一人撑不过”，这是一个性质，而且点出了临界状态，怎么分其实已经在里面，”父子“只是个幌子，“三人要撑过一日便可”已经说明要求，你再去想仁德意义都是多余的。

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-25 21:29
有水喝没必要两三天再喝，两三天不喝水就容易脱水
你这话是让人活不让人活？ ...

你自己在题目里立的临界状态，你忘了。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-25 21:32
你自己在题目里立的临界状态，你忘了。

临界状态是三日不喝水  三人只要撑过一日 意思是前两日三人都已经没喝水
第三日只要都喝到水就不算临界状态
当然如果说有陷阱  一杯三分这个才是陷阱

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-25 21:38
临界状态是三日不喝水  三人只要撑过一日 意思是前两日三人都已经没喝水
第三日只要都喝到水就不算临界状 ...

你看我设了一个套你也便咕咕钻了进来