完了，昨天坛友那分水的题，把我头都想大了

该用户已被禁言

[quote]lasrvn 发表于 2021-12-25 21:39
你看我设了一个套你也便咕咕钻了进来[/quote审不过不说了个就这样

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-25 21:39
你看我设了一个套你也便咕咕钻了进来

咕咕钻进来没事 咔咔得说明白才行
原意就是三人均分不可的连环题，必须有人让步，重点不是脱水，也不是陷阱哦

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-25 21:31


不用在乎陷阱，“其中一人少喝便撑不过 多喝便让另外一人撑不过”，这是一个性质，而且点出了临界状态，怎么分其实已经在里面，”父子“只是个幌子，“三人要撑过一日便可”已经说明要求，你再去想仁德意义都是多余的。

你不理解，你不涉及这个不知道厉害

平时跟你杠，立场不同，简单分个输赢而已。

他就像书上说的，问道。我回答不了，就会一直去推论一个解，这个解就是我昨天跟你说的心之根本，必须得证。否则就碎了。

题目本身的意义根本不重要。

他问的其实我心里对人性的理解，跟人欲的理解。道德的作用，人欲的作用，人情的作用。

我的回答就是自己对道的理解。

答案是否符合他的心意，不重要。正确与否，不重要。


着坛友厉害得很，应该是没恶意，问的也都是善问题，着要是使坏一下，我可就走上岔路了，下回看到他头像我得多三思一下再下拉。

初次遇见被折腾了一天，现在真的是怕了。

该用户已被禁言

这题目就没说清楚，是一个爸爸两个孩子，还是两个爸爸一个孩子？

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2021-12-25 21:58
你不理解，你不涉及这个不知道厉害

平时跟你杠，立场不同，简单分个输赢而已。

“道德”实际上是一个虚伪的概念，“道德”是目的的其中一个化身，你所追寻的人性，人欲也罢，实质上都是你的目的，只是你对自己的目的看不清楚或者不愿意去看，才陷入迷茫。

该用户已被禁言

葡萄肝 发表于 2021-12-26 19:25
这题目就没说清楚，是一个爸爸两个孩子，还是两个爸爸一个孩子？

看，这才是高人，爸爸的爸爸也是爸爸的爸爸啊

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-25 21:50
咕咕钻进来没事 咔咔得说明白才行
原意就是三人均分不可的连环题，必须有人让步，重点不是脱水，也不是陷 ...

让步是基于条件的，也是有目的性的，而不是盲目的，道德可以作为一个借口，而选择本身也可以是出自本能，强行去追求道德内涵，不是大启大示，而是自我感动。

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-25 21:50
咕咕钻进来没事 咔咔得说明白才行
原意就是三人均分不可的连环题，必须有人让步，重点不是脱水，也不是陷 ...

所以我回他的部分说了答案就在你对题目的文字组织里，还刻意用引号划出来。

该用户已被禁言

lasrvn 发表于 2021-12-26 20:03
让步是基于条件的，也是有目的性的，而不是盲目的，道德可以作为一个借口，而选择本身也可以是出自本能， ...

不用感动自己 也不用刻意让步 现在题目就一杯水，就三个人喝，喝三分之一就可以 少于三分之一恐怕不行，你要认为题目有问题可以不做，反正你也不是题目里的儿子，更不算儿子的儿子，家里还有很多汽水可以喝，道德是借口，那你可以不用讲道德嘛

该用户已被禁言

dianzhang2014 发表于 2021-12-26 20:13
不用感动自己 也不用刻意让步 现在题目就一杯水，就三个人喝，喝三分之一就可以 少于三分之一恐怕不行， ...

所以这就是传统里最喜欢玩的道德绑架，本来是很正常的一个事情，一定要给弄个道德说教，把一切神圣化启示化，其实就是传教的套路。