越来越觉得游戏性比画面更重要了

yicheng1412

如果画面游戏性两者只能选一，那肯定是游戏性。
但问题是，即使NS上评价好的游戏，其画面也“并不差”。荒野之息，奥德赛，马车，异度2，动森，银河战士，八方旅人，火纹三间房，纸片马里奥，大乱斗，马里奥3D世界，这些在我看来都是画面不错的游戏，让大家觉得画面差是因为机能原因造成有时分辨率比较低比如异度2火纹用掌机玩有时就非常马赛克，但这不妨碍这些游戏在画面上有自己的用心之处。一个游戏的画面好不是画面拟真分辨率高就好，而是要适合游戏的发挥。ns机能原因会造成一些游戏的画面上不了1080p甚至稳900p，机器也完全输出不了2k/4k，但这不意味着这上面的好游戏的画面就是随便一糊弄，相反有些游戏的画面甚至是比较棒的。
最近又时隔多年重新开始玩荒野之息，大师模式，有一个神庙打完出来正好游戏里是早上5点，一出神庙就是面朝大海看着太阳从地平线缓慢生气，当时的我真的是情不自禁地“哇”一声叫出来了，这个画面场景带给我的惊艳感，近几年可能也只有PC玩的大表哥2和快递员做到过。

该用户已被禁言

个人来说 我如果喜欢一款游戏 画面比重会很小，我觉得游戏性也不是什么虚无缥缈的东西，就是游戏作者想要给你的体验，不同的游戏呈现出不同的游戏性，包含的维度能涵盖所有娱乐和艺术的表现手段，画面也只是一个游戏 游戏性的一部分，只要你喜欢这个游戏 那它的游戏性对你而言就是成功的，不管他是怎样的画面怎样的玩法 都可以去体现游戏性。
举个例子大表哥2的画面 人物塑造是它游戏性的加分项，而战斗的和某些任务设计又是游戏性的减分项，越是复杂的游戏  要呈现完美的游戏性越难。

sir.drake

神界原罪2画面再不好那也不是SWITCH能全效跑的
DQB2画面再简陋SWITCH也没法不卡顿

突然懵逼

一直不喜欢叙事类游戏，玩不下去，有这功夫不如看部电影

honeaa

大碗米粉skr 发表于 2022-1-22 13:16
游戏性真的很重要 可适当是当年wiiu你们怎么不买呢 那么多好游戏呢 复刻到ns上就真香了 ...

我觉得对我而言，我买ns是因为他是个掌机，哈哈，可以带出去玩，家里有老婆孩子，玩起来真的很不方便。WIIU虽然也可以携带，但是太大了，拿着跟块砖头一样

honeaa

我觉得吧，游戏性能让人乐在其中，而画面好的就让人更惊艳了。
好的游戏性让人玩起来很爽快，画面再一好，那这个游戏必定火爆了。
以前nds上的小小机器人，就非常好玩，游戏性非常好，画面一般。还有迷失蔚蓝等

深水埗

游戏性or画面性，
这些争论就好像绘画。
在照相机发明之前，绘画的一个主要作用是用来描绘真实的人物，
在这个时间节点，越真实越好。
在照相机发明后，画面的意向性成为了主要，真实性反而退居其次。

从另一个方面来看也是这样。文字，书籍。
华丽的词藻，爽文，
终究还是抵不过内容深刻和有趣的经典书籍的。

所以结论是：
只注重画面的游戏有意思吗？
有意思。但它的有意思是短暂的。
只注重游戏性（内核）的游戏有意思吗？
也有意思，而且它是长期有影响的。

PS：
但世事无绝对，没有哪款游戏只有全屏的游戏性而没有画面的；
同样，也不可能有一款游戏只有画面而完全没有游戏性的，只可能内核比较肤浅比较爽文而已，特别是平台的初期。

泰致德

对我来说游戏性画面都要有,但游戏性要远远大于画面,我的画面要有仅仅是达到本世代最低标准即可,现在每天还依然要在3DS上花点时间.

pdands

其实还是一个平衡取舍的问题。
游戏游戏，画面终究是为了游戏性服务的，机器性能的进步应该是用来兑现更多游戏可能性的，这两者应该是相辅相成的，如果性能一直止步不前那游戏就永远只会停留在2D时代，永远不会有3D庭箱这种**性的突破，更加不会有今后VR之类的进化。
但现在的问题是，很多厂商开始本末倒置了，疯狂推崇画面和音效反而忽略了游戏本质，很多所谓的3A大作它画面震撼音效牛X哪哪都好，可它偏偏就是不好玩，与其说这是游戏不如说更像互动式电影。
而且无脑追求影音导致开发成本直线上升，小厂商死的死被吞的被吞，整个业界最后演变成几家巨头的画饼挤牙膏比赛，PS2时代那种万花齐放的场面再也回不来了。
如果不是STEAM和NS给了独立游戏生存的空间，那些看似粗糙的像素点游戏根本没机会绽放光彩，但恰恰是这些游戏的大卖在证明一件事情——好玩的游戏，画面只是辅助而已。

克莉斯

游戏性依也是要机能的，机能不行，同屏人数就没法多，场景就没法复杂。