一日一个吹逼小故事之 见义勇为后谁来承担我的损失

该用户已被禁言

fxxtianyu 发表于 2022-8-25 13:53
问题是不能证明，那手链是在施救过程断的

你个财迷还想着手链呢，现在已经严重到乙是不是呼救的问题了

25ray

fxxtianyu 发表于 2022-8-25 13:53
问题是不能证明，那手链是在施救过程断的

乙自己的主张“在事件中被小甲拉断遗失”，所以甲不用承担民事责任。甲主张的1000+2000应予支持，5000不予支持，乙可对甲作适当补偿。

该用户已被禁言

25ray 发表于 2022-08-25 14:18


乙自己的主张“在事件中被小甲拉断遗失”，所以甲不用承担民事责任。甲主张的1000+2000应予支持，5000不予支持，乙可对甲作适当补偿。

所以是4?

我觉得这个案子是落水。

上了岸以后的操作就是另外的事情了

所以题目用事件这个此，本就有意模糊施救过程断掉这个很清晰的答案。

该用户已被禁言

gaga0915 发表于 2022-08-25 14:12


你个财迷还想着手链呢，现在已经严重到乙是不是呼救的问题了

这不是财不财的问题。

落水呼救

救上岸以后又是另外的事

该用户已被禁言

楼主现在手里捏着2个答案，1和4他都能带球

mucessy

2吧

亚里斯猫德

楼主逗你们玩而已

1234楼主都有能力论证是对的（楼主手里有1234的实际案例）
区别在于楼主会根据自己的论证需要，给题目加上一些隐性的必要细节
这些必要细节是他论证中后加进去的，但是楼主会通过巧妙的修辞说得好像一开始就包含在题目里一样

典型的文字工作者的狡黠

25ray

fxxtianyu 发表于 2022-8-25 14:24
所以是4?

我觉得这个案子是落水。

是4，后继昏迷送医也可以视作在这次的见义勇为的界定内，适用民典184。

25ray

亚里斯猫德 发表于 2022-8-25 14:43
楼主逗你们玩而已

1234楼主都有能力论证是对的（楼主手里有1234的实际案例）

那么有意思的吗？关注了

25ray

gaga0915 发表于 2022-8-25 14:29
楼主现在手里捏着2个答案，1和4他都能带球

184条当时连重大过失的例外都删了，还能带的吗？