对于游戏来说，好玩是第一性还是有深度是第一性？

007007007 · 发表于 2024-10-14 18:02 · 上海

你这前提太模糊了，对于游戏什么来说，你是指口碑上得还是商业上得，我建议参考爱情动作片，让你得老二来决定

leon234512 · 发表于 2024-10-15 09:12 · 江苏

经典永传发表于 2024-10-14 15:23
是的，但是兴趣点是可以取多数值的。

比索尼游戏，它画面技术是绝对的吸引点。

免费游戏反而是最花钱的，所以还是喜欢买断制的

csllovecsl · 发表于 2024-10-15 09:28 · 未知

好像不冲突

Kkoduckk · 发表于 2024-10-15 14:00 · 上海

好玩能成为佳作，好玩+有深度那就是神作了

shthxdl · 发表于 2024-10-16 09:24 · 上海

好玩这个概念很模糊。玩法好可以是好玩，剧情好可以是好玩，画面好也可以是好玩。
把好玩直接等同于玩法好或是某一方面好也是很片面的。要说玩不玩的下去，也有只看画面，画面好，玩法再简陋也能玩得下去；画面不好，玩法再神也玩不下去的玩家。

所以对于重视这方面的玩家而言，有深度那就是好玩，没深度就是不好玩。而对于无所谓的玩家，那有深度也就是和画面好一样，属于锦上添花的存在。

魂の挽歌 · 发表于 2024-10-16 09:33 · 加拿大

你这深度是指什么深度反正如果是战斗系统有深度的我就没见过几个不好玩的

黑蛋 · 发表于 2024-10-16 09:35 · 陕西

有的时候，有深度就是好玩的要素之一，所以这个标题到底在说什么......

kidgemalie · 发表于 2024-10-16 10:10 · 内蒙古

是好玩就没有深度吗？还是好玩就有深度？能比较吗？

逆转异议 · 发表于 2024-10-16 10:15 · 江苏

经典永传发表于 2024-10-14 14:16

所以这也是日本成功的原因，它游戏有足够好玩的内容吸引玩家看故事。

那你觉得纯文字类avg游戏“好玩”吗。游戏这玩意没法归类到一种媒体形式里，因为太杂了。

经典永传 · 发表于 2024-10-16 10:35 · 辽宁

逆转异议发表于 2024-10-16 10:15

那你觉得纯文字类avg游戏“好玩”吗。游戏这玩意没法归类到一种媒体形式里，因为太杂了。

如果文字内容吸引我，自然是好玩的

		自动登录	找回密码
密码			注册