任天堂25-26财年年度财报 Switch2销量1986万台

jx1980_0

Takmachi_Nanoha 发表于 2026-05-09 12:36
宝可梦这两作销量是不是有点低了

一个N年前的复刻，实体都懒得出，一个第三方做的新IP，400万哪里低了

jx1980_0

zrnana 发表于 2026-05-09 12:17




需要注意的是，各家公司在财务统计口径上存在差异，很多数据实际上无法直接横向比较，只能作为参考。例如任天堂在计算数字版收入时，对于第三方软件，通常仅将实际取得的平台销售手续费计入营收；而索尼则会将通过PS Store获得的完整销售金额计入营收，再将分成部分作为成本处理。
这也是任天堂利润率相对较高、索尼营收规模显得更大的原因之一，因为双方对于第三方数字版销售采用了不同的收入确认方式；其他原因还包括任天堂第一方销量更高，索尼第三方软件内购及订阅服务收入更高。

好图，收藏了。

A9好久没看到这么专业客观的评论了。

睡到自然醒的喵

什么年代了，还在造谣任天堂财报第三方只算抽成，SIE算销售全额，笑了

事情的真相是SIE在财报里面提到营收的时候，有出现full game的字眼，这里其实说的是完整版游戏，被某些人断章取义说成是游戏销售全额，如果任天堂财报只算抽成，SIE算的是全销售额，这么大的区别，业界早有专业人士或者权威媒体指出来了，但是现实却没有，所以事情的真相是什么已经清清楚楚了，果然装睡的人叫不醒

睡到自然醒的喵

jx1980_0 发表于 2026-5-9 12:46
好图，收藏了。

A9好久没看到这么专业客观的评论了。

SIE营收是算销售全额，这个谣言早就有人辟谣了，现在还信的我只能说装睡的人是叫不醒的
https://bbs.a9vg.com/thread-9042722-1-1.html

沙条绫香

zrnana 发表于 2026-5-9 12:17
需要注意的是，各家公司在财务统计口径上存在差异，很多数据实际上无法直接横向比较，只能作为参考。例如 ...

只能说两种统计方式都是正常的，不分谁对谁错，引出的另一个话题就是假如索尼也按任天堂的统计方式，那收入就会比任天堂低么？

jx1980_0

睡到自然醒的喵 发表于 2026-05-09 12:46


什么年代了，还在造谣任天堂财报第三方只算抽成，SIE算销售全额，笑了

事情的真相是SIE在财报里面提到营收的时候，有出现full game的字眼，这里其实说的是完整版游戏，被某些人断章取义说成是游戏销售全额，如果任天堂财报只算抽成，SIE算的是全销售额，这么大的区别，业界早有专业人士或者权威媒体指出来了，但是现实却没有，所以事情的真相是什么已经清清楚楚了，果然装睡的人叫不醒

要不要去查查，索尼的数字版怎么统计的？任天堂的数字版怎么统计的？有没有区别？目前索尼的数字版占比越来越高，这个影响明显会越来越大。
这个其实对索尼是好事，因为实际的利润率并不比任天堂差还可能更高。
但对楼上几位的评论来说打脸就来的太快了，毕竟刚在强调营收比利润重要的多

睡到自然醒的喵

jx1980_0 发表于 2026-5-9 12:55
要不要去查查，索尼的数字版怎么统计的？任天堂的数字版怎么统计的？有没有区别？目前索尼的数字版占比越 ...

大家都是同行业的厂商，怎么可能统计营收方式出现那么大的差异，先不讲利润率，单讲一个营收，索尼主机比任天堂贵，游戏比任天堂多，如果按照你们说的索尼统计营收是按销售全额来算，那好现在按任天堂的统计方法，索尼营收至少要减三分之二才对，那岂不是营收连老任都不如，主机比老任贵，游戏比老任多，营收反不如老任，你告诉我有这个可能性么？

装睡的人确实是叫不醒的

nepocmais

睡到自然醒的喵 发表于 2026-5-9 13:01
大家都是同行业的厂商，怎么可能统计营收方式出现那么大的差异，先不讲利润率，单讲一个营收，索尼主机比 ...

你最后这句话说对了，他们只相信他们想相信的，何必那么多废话。

睡到自然醒的喵

海龙 发表于 2026-5-9 13:13
你可以直接把他说的丢最先进的chatgpt 5.5 high里面去搜索分析验证下，很容易就打脸了，他说的完全是错的 ...

对对对，年年在PS大卖的COD，PC有挂，XBOX有XGP，你总不能说COD在PS卖不出去吧，然后营收还不如任天堂，太棒啦.....................给你点赞

沙条绫香

海龙 发表于 2026-5-9 13:22
你要不去试试再下结论呢，世界最先进的三大AI，gpt5.5，gemini pro 3.1，opus 4.7全部都一致的通过搜索分 ...

Chenxiao，怎么AI告诉我Valve有跟Sweetbaby合作过，也告诉我50系显卡至今销量也没超过40系，是AI在打你脸么？